Ismeretlen szerző: Hieromizus és Dikéophilus levelei, avvagy a magyar papságnak polgári megkülömböztetése iránt való ellenvetések és feleletek (Veszprém, 1824) - 73.053

„Réfzének 2-dik Czikkelye? én azt vitatom, , „hogy rpivel Verbóczi sem a' most említett J „ Törvényczikkelynek önnön kifejezései után, , „sem a’következendóknek öfzveeggyeztetésé- « ,, nél fogva, másokat Ecclesiarum Rectovesek- ■ ,, nek nem nevezett, hanem csak a' F6 Papo- • ,, kát, az érdeklett Czikkely az A1 Papokra i „nem alkalmaztatható.

,, A’ Hármas Könyv: i. Réfz. 2-dik Czik- ■ „kelye így fzóll i. §. Omnes Domini Prae- ■ ,,lati et Ecclesiarum Rectores, ac Barones, et 3 ,, cauteri Magnates, atque Nobiles et Proce- ■ „res Regni hujus Hungáriáé, et ratione no- ,, bilitatis, et bonorum temporalium una , ea- „demque libertatis, exemptionis, et immu- ,, nitatis praerogativa gaudent, nec habet Do- ,,minorum aliquis plus, nec IN obii is quispiam ,,minus de libertate, és ugyanezen §-ust ezen „fzavakkal fejezi be: homagiorum dundaxat ,, quantitas variatur. El ne felejtsük ezen $-ban „elófzör azt, hogy a’ §-us kezdetén hat neve- „zettel illetett Rendek: Praelati, Ecclesiarum ,, Rectores, Barones, Magnates, Nobiles, et ,, Proceres már a’ §-nak vége felé két nevezettel fejeztetnek ki: Domini et Nobiles. Mi- ,,vel pedig ugyanazon i5i4. efztendei törvényes stilusbúl, mellyben ez a’ Czikkely is ,,törvénnyé vált, tudgyuk, hogy a’ Domini név alá csak az Egyházi és világi Fó Ren-