Alber, Joannis Nepomuk: Dissertationes in selecta argumenta historiae ecclesiasticae Tom.1. (Pestini, 1820) - 683a

DISSERTATIO ÜL

nis nondum adhuc tum fuisse emissum i qua facta excommunicatione, jam sero fuisset, hortari Victorem, ne id faceret, quod jam erat perfectum. Tertium est argumentum, quod Eusebius dicat, Irenaeum ob illas literas, quibus svade- bat Victori, ne Asianos excommunicaret, rem fe« eis'se suo nomini vere convenientem , utpote , qui non solo nomine , Verum etiam vitae instituto, et proposito eiqqvonotb;, Pacis effector fuerit. Nam paxne per eum effecta esset, si Asianorum per excommunicationem peracta abscissio fuisset ? Nec illud dici potest, Victorem ad Irenaei literas novo decreto, ad Polycratem , et Asianos misso , excommunicationem a se factam rescidisse , et sustulisse. Quod si factum esset, Eusebius, qui tam enucleate hanc controversiam exposuit , hoc praeteriissetne silentio ? Estne etiam credibile , Victori , qui tanta severitate sibi ferendam sententiam judicavit, tam potuisse facile persvaderi, ut sententiam jam a se latamin irritum mitteret ? Quartum est, quod in hanc partem praesto etiam sint testimonia historicorum. Nam Sozomenus Lib. 7. cap. 1Q. scribit: ,,Exoratam olim hac de re controversiam sapientissime „dissolvisse mihi videtur Victor tunc temporis Romanorum Episcopus, et Polycarpus Smyrnaeus „a) ut singuli festum prout consveverant, celebrantes, a mutua inter se communione nequa9*

a) Est hic manifestus error, qui in Sozomenum irrepsit, Neque enim inter Victorem, et Polycarpum aliqua intercessit controversia, qui nequidem eodem tempore vixerunt. Quare vel Victor positus est pro Ani ceto per errorem , vel Polycarpus Smyrnaeus pro Polycrate. In quo nomine erratum sit, neque Critici conveniunt. Esse autem-errorem in Polycarpi no-