Lányi Károly: Magyar catholicus clerus érdemeinek történet-igazolta emléke. Első korszak: Árpádok és vegyes házi királyok alatt. 1000-1526. Második korszak: Protestáns mozlim hittévesztés kora, Austria Házi királyok alatt. 1526-1848 (Posony, 1848) - 51.937

121

mada Zobort illeté. Ellenesei voltak For kus hadnagy s társa Echous, meg Makus és M agin g voltispánok , és minden pénzverők ; az apátnak mellette állott 12 nyitramegyei főur (optimates 12 nitrenses) úgymint: Viza, sok évig nyitrai ispán, Bácha hasonlag ispán amott, Deda és Kasie Bugeu ispán fiai, Nyitra város lakosi, meg Pendl, Sein, Marton, Mera fia, Péter, Kúp, Subis o, Figa és Peuginbiró. Lőrincz érsek a király parancsából, noha tekintélyes férfiak voltak, (quamquam magni satis viri forent) őket szent Emeram templomban pristaldja Batuna által meg- cskedteté, Mojz akkori nyitrai ispán, Lambert nyitrai egyházi nemes jobbágy, Derám, Wilier m Gramaticus , Lőrincz, God- frid, Márton, Miklós papok, Hector Wolfer fia, Dániel és Posco nyitrai kanonokok, Jár ószláv, Batona pristald, Endre, Be n e d ek jelenlétében '). Hasonlag egyenlité ki János tituli kanonok udvari káplán 1238-ban, a bozóki apát- s Korpona város közti birtokviszályt2). A Tragur és Spalatro közti port, mint láttuk Dienes bán, Bertalan pécsi püspök, Mihály va- rasdi ispán és F i 1 e zágrábi prépost mint királyi biztosok intézék el 3). — A törvényszék , mellyet 1326-ban Sándor ispán, országbiró a a király személye helyett a padányi birtokosok ügyében tarta, állott B o 1 e s z 1 á v esztergomi érsek , Henrik veszprémi, Miklós győri, László pécsi püspökökbtil (csanádi megürült) Endre fejérvári, M i k 1 ós posonyi, János esztergomi, István pécsi prépost, Dömötör mester tárnok, Domonkos vajda, Mihály slavon bán s többekből ''j.

A törvénykedés ügyében emberi művelődés tekintetéből nagy javítást vitt keresztül az egyház , midőn az istenitéleteket eltörölte. Ez szerint, midőn a vádolt bűne elégségesen bebizonyit va nem vala, az ügy istenítéletre bocsáttatott. Izzó vas hordása, izzó eken járás, a kéznek forró olaj- vagy vizbe mártása ártalom nélkül, jele volt az ártatlanságnak. De többnyire kivált férfiak párviadal, néha magok a nők is fogadott bajnokok által szokták eldöntetni ügyeiket. A pör igy kis háborúvá fajult s ma már csak nagyobb fontosságú in- ternationalis ügyek kerülnek illy középkori nagy istenítéletre. Nehezen haladott az e tárgy iránt eléggé elfogulatlau nézet; XI. században még szabályozni is kellett az istenitéleteket, mint a zabolcsi gyűlésen, és Lőrincz érsek zsinatán történt3). Tartásuk püspöki szé’) Inquisitio Laurentii Archiepiscopi in jura monast. de monte Zubur Cod. dipl. 7. 4. 57 s köv.

2) Cod. dipl. 4. 1, 137.

3) Cod. dipl. 4. 1, 319 s köv.

*) Cod, dipl. 8. 3, 157 s köv.

5) Synod. Szabolch. cap. 28. de testibus indicii ferri et aquae. — S. Ladisl. decr. 2. cap. 6. de purgatione furti, si quem tota villa furem proclamaverit.— Coloinanni decr. 1. c. 22. de judicio ferri et aquae in quibus lo-