Varga István: Az Új Testamentomi Szent Irasoknak critica históriája és hermeneuticaja az exegetica theologia II-dik részének első darabja (Debreczen, 1816) - 41.043

Külömbözö Olvasásiról.

59

inkább áz Uj Testamentom épségének megmutatására valók, mint annak lerontására. Nem tudunk olyan Üj Testamentomi Kézírást mutatui, a’ mely ép és hiba nélkül való volna; nem tudnak ilyet mutatni a’ Külsó' írók könyveit vi’sgáló Kritikusok is; mindazáltal, ha minden Kézírásokat, fordí- lá okát, régi Citatiókat együvé veszünk, kikereshetjük a’ valóságos olvasást. Nem mondom, hogy némely szóra nézve még így is fenn ne maradna a’ kérdés, de egy az, hogy az ilyen szó kevés, más az, hogy a7 Tudomány és História épségét, melyet keresünk, az ilyen el nem rontja.*

* p. o. (pfAAcrí^-é az igaz olvasás, vagy tyctlÁC- l'íQy nem tudom, de nagy hasznát nem is venném ha tudnám is: mert köpönyegről, vagy valami Iskatulyáról van ott szó. 2.Tim.

4: >3«

§. 29. Ez ötöihetne itt valakinek az eszébe, hogy talán a’ régi időbenn kész akarva is elrontották áz Üj Testamentom Textusát; úgy hogy már nékünk nem bá- torságos ragaszkodni a’ mostani Textushoz, mert hát ha megtsalódunk! Igaz, hogy van ilyen mese, melyet Victor* mond, hogy' Anastasius Császár, a' VI. Század- bann, az Evangyéliurriokat megigazíttatta, vagy is inkább elrontatta: de a7 melyet Hollandiai Tudós WesseliDg** megtzáfolt.

Telyes

* Episcopus Tunetanus in Africa. Sec. VI.

** Disp. de Evang. sub Anast. emendat. Halgalnak erről az Anastasius ellenségei. De tá- vol is lakott Vidor Anastasiustól,