Varga István: Az Új Testamentomi Szent Irasoknak critica históriája és hermeneuticaja az exegetica theologia II-dik részének első darabja (Debreczen, 1816) - 41.043

270

Tóldalék.

licusok értelme szerént, a’Sz. írás, és a’ Tra* ditiók, az Ekkié’sia értelme szerént magyarázódon. Tanítódtak abbann a’ Napkeleti nyelvek, a' Görög, a’ ’Sidó, és az Ekklé’siai História. Magyarázódon az Ó és Üj Testamentocni Sz. írás Introdu- ctioval együtt: a’ Pt. Cath. Ekk!. szokás- bann lévő Regulák szerént. melynek ebbe botsátódott a’ ’Sidó és Görög nyelv Gram- maticája. Tanítódott a’ Geographia, a’ Vallásnak és Ekklé’siának Critica Históriája. Tsak az Ó és Üj Testamentomi Critica nem. Ezen jó J.nsiitutumn3k követke. zési lettek a’ R. Cath. Keresztyéneknek 11- jen munkáik:

j. Zasii, ex Ordine Praemonstr. Canonici Regül, et in Regia HuDg. Univ. Prof. Hermeneutica seu Ratio interpret. Sacrae Scripturae antiqui Foederis. 1796.

g. Ugyan ennek: Hermeneutica NoviFae- deris. 1802.

». Joh. Alber, Clericus Regularis e Scholis Piis, a’ Pesti Univers. Prof. Interpretationes S. Scripturae.

4. Tabulas Vet. et Nov. Foederis rite interpret. lex Catholica quam adv. Interpret. Vienn. argutias vindicat Georg Fejér in Reg. Univ. Pest. Theoi. Dogm. Professor. 1816.

S? Petsi Oskolából.

Adamus Vizcr. Praenotationes Herrn. N. TesuTyrn. 1777. Hermen. Sacrae N. T.

111. partes. Budae. 1784.

Franc. Simanovits Episc. Zágráb. Evang. Jesu. &c. e 4 Ev. nexu contin, juxta . Fidem vulg. edit, 1792, Vindob.

Czup-