Cherrier Miklós János: Egyházi jog. 2. kötet : Az egyházi különjog (Nagyszombat, 1843) - 22.824b

egész pör, vagy ennek csak része, a többi épségében maradván, letétetik * 7 ). Mi ndkettő lehet vagy előző, ha a kitűzött idő előtt megtörténik, vagy követő, melly akkor létezik, midőn a pör márineg- hányatik; vagy birói, melly nem a törvényszék hanem csak a biró előtt történik« s). Minden esetre pedig a pörletételnek az elhatározó Ítélet előtt történnie kell i 9). A biró előtt történt pörletételta bíró az alperes tudtára adni köteleztetik, hogy ez a pörletétel fáradságától s költségeitől megmentessék. A pörletétel alkalmával történt költségek egy része az alperest, a másik a bírót illeti. Ilármk. 2. r. 72. czím végén és83.czím,valamintKittonich4. fej. 11. k.

282. §.

A pör folyama (litis pendentia) és halasztása.

Az egyházi törvények annak jogai fentartására, ki a bíróság által győzedelnieskedendik azt rendelik: hogy a pör folyama alatt misem változtathassák« °). Két fél közt támadt vita folytatása pör folyamának mondatik. Ennek kezdetétől fogva a felek mind azokra nézve, mellyek a pör állapotához tartoznak mitsem újíthatnak, vagy változtathatnak. Ha tehát valaki bizonyos porhoz tartozó dolgot annyira elidegenítene, hogy az vissza vehető nem lenne, az hasonló értékű dolgot vissza adni tartoznék*1). A pör halasztása (dilatio) pedig nem más, mint a folyó pernek más időre átviteté- se. Ez különbféle; majd törvényes, melly törvény által engedtetik meg; majd szerződési (conventionalis) melly a felek által határoztatok; majd birói,mellyeta biró a felek válaszaiból meghatároz* *), és mellyet pör pihenetének (resjnrium) nevezünk. A törvényes halasztást a biró sem kisebbítheti, sem nagyobbíthatja, minthogy ő sincs törvény fölött, hanem az alá tartozik* *). Midőn pedig megengedtetik, annak mindig a pör ininémüségéhez, a személyek körülményéhez, és a hely távolságához alkalmaztatva lennie kell, hogy sem az egyik, sem a másik félnek panaszra ok ne adassák. A szerződési halasztás mindig érvényes, minthogy azt a szabad felek

l7)Kittonich4.fej. 1(J. kérd. 18)4. fej. 11. kérd. 19) az ellenkezőből 1729. 40. t. ez. és Kelemen az idézett munka IV. köt. 149. §. 3. szám. 20) IX. Gergely Pápa II. könyv. 16. czím. 21)3. 4. fej. ut lite pedente. 22) 28.fej. de off. jud. ordin. 23) 15. fej. az itel. és dlit. dologrul.

320