Cherrier Miklós János: Egyházi jog. 2. kötet : Az egyházi különjog (Nagyszombat, 1843) - 22.824b
308 peresnek ítéltetik. Ha pedig nem mind a ke't fél,hanem csak a fölperes tulajdonáról például jegyeséről vagyon szó, természeti törvény szerint félteljes bizonyítinányát esküvelő erősítheti meg. Ha pedig az alperes tulajdonáról például viszjegybérről (contrados) vagyon szó és az alperes követelését félteljesen bizonyítja, ismét a természeti törvény következménye, hogy ez félteljes bizonyítvánnyal támogatva esküvel állítását megerősíthesse. 3)midőn a fölpe- rés valamit megbizonyít ugyan, de állítását az alperes annyira el* dönti, hogy a felek bizonyos egyensúlyban helyheztetnek, például ha az alperes annyi tanút hozna elő, mint a fölperes, és mind a két fél tanúi egyenlő hitelességüek lennének, akkor minthogy a felek kétes esetében inkább az alperes mint a fölperes segítendő« »), itt is amaz emennek megtámadásától mentnek mondandó. 4) midőn va- lamelly esemény alattomban történik, például négyszem közt, úgy hogy az sem tanúsítással,sem levélszerekkel be nem bizonyittathat- nék, akkor különbözés teendő, tudni illik vagy mind a két fel tulajdonáról forog a kérdés, és akkor az alperes esküszik ; vagy csak a fölpereséről, és akkor egyik fél sem teszi le az esküt; vagy végre az alpereséről vagyon szó, és akkor ismét egyedül az alperes esküszik; melly utolsó esetben az alperes a fölperes keresetétől nem csak fölmentetik, hanem az még az okozott költségek kipótlására is leköteleztetik. Ennél fogva ha a biró rendelkezés ellenére esküt követelne valakitől ez esküdni nem köteleztetve 10 nap alatt fölebbhivatkozhatik? ®). Ezekpedignem csak nemésségi kiváltságokkal biró személyekre nézve tartandók, hanem akkor is, midőn nemes a nemtelent pör alá idézi, mert ha a nemes félteljes bizonyítványt nem hoz elő,akkor a nemtelen magát védelmezni nem is tartozik f *). Továbbá noha a biró a nem túlságos hanem mérsékelten ’*) meghatározott költségek kipótlását a győztes félnek egyedül a negyedik esetben Ítélni szokta 71) mindazáital e gyakorlat a többi esetekben is tartandó,legalább akkor, midőn az alperes ügyében győzedelmeskedik, minthogy a törvény záradéka, melly a költői)) Regül, juris II. in sexto. 70) 1729. 30. t. ez. 71) 1613. 23. t. ez. és 1729. 27. t. ez. 72) 1723. 38. t. ez. 73)1729ki 27. t. ez! melly az eskületételből a győztesség esetében a költségek kipótlását rendeli.
