Cherrier Miklós János: Egyházi jog. 2. kötet : Az egyházi különjog (Nagyszombat, 1843) - 22.824b
305 mellyeket a jegyző szokott ünnepélyességgel vitt véghez* *). 4) magányos hiteles levélszerek*») egyéb ha valami vakarás,időkelet, pecsét vagy aláirt névmiattgyanusakkánemlesznek* «).Mind- azáltal ha a pecsét köre látszafik annak belső elromlása hibássá nem teszi az oklevelet* *). Szinte úgy, ha vakarás nem valami gyanút okozható helyen történt* «), vagy ha egykét betű hiányzik hiteles marad a levélszer* *). Magányos levélszerek arra nézve, ki azokat kiadta, semmi kötelező erejűek nem lehetnek,minthogy önmagáról senki sem tehet bizonyságot * 8 ), azonban abiró előtt elismert saját irományok és szóvali vallomás az alperest lemarasztaltatják. A bíróság előtt eredetükben bemutatott kereskedési könyvek honitörvényeink szerint csak félteljes bebizonyítást szülnek* s>). A többi magányos ámbár micsoda név alatt megjelenő levélszerek, mellyek a biró tekintélye nélkül kiszolgáltattak, mitsembizonyítanak be, valamint magyar törvényszéken az esküvel meg nem erősített puszta szavak sem. Hárink. 2. r. 27. czím. 270.§. A tanúságok. (Attestationes.) Midőn a felek jogaikat a törvényszéken levélszerekkel be nem bizonyíthatják, tanúságok használtatnak. Enév alatt olly állításokat értünk,mellyeket tanuk a pörbeli tárgyakról esküvel megerősítenek. E tanúságokat közönségesen a püspök tanuvallató parancsa mellett (Mandatum compulsorium) követelni szoktuk. A tanuk tulajdonait a 257. s 258. §ból értettük. Hogy a tanuk meges- kettessenek honi törvények igénylik« °). Néha mellékes tanúságokkal is él valaki. Ez olly tanuvallatás, mellyet valaki tulajdon használata végett bizonyos, a törvényszék elibe még nem terjesztetett tárgy fölött tétet« *). Annak véghezvitelére püspöki vágy- hely tartói tanuvallató parancs« *) nemkivántatva azt a szolgabiró esküttével, vagy az esperes másod magával, például lelkésszel el52) Utolsó előtti és utol. fej. a levélsz, hit. 53) 1. 2. fej. úgy. czím. 54) 6.10. fej. a levélsz, hit. Hármk. 2. r. 17. czím. 55)Hármk. ugyan. 56) 3. fej. a levélsz, hit. 57) 11. fej.ngyaz. czím. hasonl. Schvartner 1802. évi diplomaticáját. 58) 1723. 41. t. ez. 59) 1723. 53. t. ez. 60) Hármk. II. 27. ez. 61) Kittonich direct.meth. cap. 7. qu. 7.et8. 62)Khlósz tit. 4. de probat, num.5, 20
