Cherrier Miklós János: Egyházi jog. 2. kötet : Az egyházi különjog (Nagyszombat, 1843) - 22.824b

290 ben, mellyekben méltalom koruaknak tartatnak; illy ügyek a java- dalmiak, s ina's lelkiek i í ), Hogy az Egyházból kizárattak, becste­lenek, és más vétségbe bonyolódottak is választhassanak fölhatal- mazottat, vagy ügyvédet a természetjoga követeli, s nálunk közön­ségesen minden egyén, ki a törvényszék előtt mint föl, vagy alpe­res állhat, fölhatalmazoítat vagy ügyvédet választhat. Minthogy pedig a fölhatalmazott válasza nem máskép tekintetik, mint a föl- hatalmazoé, kit képvisel, az önvallomás pedig vagy válasz maga el­len ezer tanúval fölérj «), és visszahuzliatlan, szinte azt a fölperes vallomásából is következtethetjük. Khlósz az idéz. munka 2.czím. 6. szám, és 5/czím. 5. szám. 25G. §. Az alperes. Alperesnek mondatik minden személy, melly ellen valaki akár jogbul, akár dolgok, szavak s tettek ürügyéből pert indít. Pert mind­egyik ellen lehet indítani, ki a törvényszéken vagy személyesen, vagy más által megjelenhet (255. §.). Az alperesről következendő- ketjegyezünk: 1) a törvényesen megidéztetett alperes makacs­ság büntetése alatt a biró elibe megjelenni tartozik» ?); és pedig személyesen a per kezdetével midőn eskü mondandó, vagy magok a felek szembe állítandok, máskor ügyvéd által az idéző levél e tar­talma szerint: a per fölvételekorszemélyesen, egyébiránt ügy véd által megjelenjék. 2) a biró illetősége, melly előtt az alperes elle­nét perbe idézi,keletkezik lakás, egyezkedés, vétség által» *.), ha­lasztás és szabadalom által J »), vagy ha a biró alapos okokbul ha­tóságát másnak engedi, vagy másra ruházza *o). 3) ha a fölperes mitsem bizonyít vagy meg nem jelen, az alperes a kereset alól e- gyenesen fölmentetik, sőt amaz a költségek kipótlására is szorit- tatik* «). 4) haafelek jogai homályosak, inkább az alperesnek mint 35 35) 3. fej. az Ítélet in 6. 36)Ulászló 5. hat. 15. t. ez. 37) 14. fej. az ítélet. 38) Can. 18.caus. 3. qu. 6. 39) Halasztás alatt a felek ü- gye nem tulajdon bíróra történt szabad átruháztatását értjük,va­lamint e birónak tulajdon határaintuli törvényhatóság kiterje­dését. 40) 11. fej. a visszaír, in 6. és Khlósz praxis fori spir. 1. czím. 7. és köv. szám. 41) Hármk. 2.32. 34. 36. és 84. czím. és 1729. 27. t. ez. végre Reg. Juris 56. in 6. Hármk. 2. 86. czím, és 5. fej. a csalárd, és makacs, és Khlósz.az idéz.mun. 6.czím.l2.sz.

Next

/
Thumbnails
Contents