Cherrier Miklós János: Egyházi jog. 2. kötet : Az egyházi különjog (Nagyszombat, 1843) - 22.824b
263 nepéllyel vitetik véghez, például valami biztos hely s idő,mellyen a párviadal megtörténik,elhatározása, kihívó levelek, és másodosok mellet; részint egyszerűmellyben a fenebb nevezett ünnepélyek hiányzanak. Továbbá majd nyilvános, melly peres törvényszék e- libe vitetett; majd titkos melly az illető bíróság tudomására nem jut. A párviadal többnyire megboszulásért, becsület fentartásáért, vagy a pör illymódoni eldöntéséért szokott megtörténni. Büntetései ezek: a viaskodó pap örökre fölfüggesztetik hivatalától, és javadalmától megfosztatik. Azonban ha a viadalból sem halál sem csonkítás nem következett, a fölfüggesztési büntetés püspök által mérsékeltethetik* *). Ha pedig a viadalból halál származik, a pap világi törvényhatóságnak átadatik, és halállal büntettetik (224.§.) E rósz meggátolására a trienti zsinat azt határozta: hogy a párviadalt földbirtokaikon megengedő fejedelmek és urak, a viaskodók, azok segédlői,tanácsadói, sőt önkénti nézői is az Egyházból rögtön kizárattassanak, a harczban eleső felek pedig egyházi eltemetéstől fosztassanak meg* s). XIII. Gergely e büntetést meg a titkos vias- kodókrais szabta* 4). XIV. Benedek az egyházi temetés eltiltását úgy határozta meg; hogy ennek helye legyen akkor is, ha a felek a csata helyszínén kül halnak meg, ha biinbánási szándékukat nyilvánítják, vagy biineiktőli föloldozást paptól kaptak ugyan, de még is a párviadal okozta sebben haltak meg,és ezeket mind azon hozzátétel mellett, hogye fegyektől egyedül a Pápa feloldozhasson » *). Hogy hazánkban párviadalok az egyházi és világi rend között is divatozónak hajdan, a történet tanusitjg* «). De most ennek törvényáltali eltiltását az I808ki 11. t.ez. 11. §. bizonyítja mondván: a párviadalok pedig, viszálkodások, veszekedések és verekedések a vétséghez mért büntetéssel fcnyíttessenek.E szokás régiségéről olvastassanak Palma Fer. Specimen Herald. R. H. Iib. 3. cap. 3. * IV. 22) Cap. 1. de der. pugnant, in duello, et dist. 50. cap. 1. 23) XXV. ülés a javít. 10 fej. 24) Const. Ad tollendum A. 1582. 25) Const. Detestabilem 4. Idus Novembris 1752. in Bullar. Boned. XIV. IV. k. 16. lap. 26) Szvorényi anioen. Hist. Eccl. Fase. II. §. 7. pag. 94. és Theodori Botka de Széplak de Duellis Hungaror. litis derisoriis §. 27.
