Cherrier Miklós János: Egyházi jog. 2. kötet : Az egyházi különjog (Nagyszombat, 1843) - 22.824b
r ság által vissza nem löketik-c ? Ezek mindegyikerői e fejezetben részletesen értekezendünk* Miahamis esküvési és végrendeleti ügyeket illeti, ezekről megjegyezzük; hogy noha az 1832/6. országgyűlésen jelenlévő rendek, ezeket azegyházi törvényszéktől a világihoz átvitetni a- karnák; mégis mível a tárgy bővebb meghányatása azon időre lia- lasztatott, mellyben a honi bírói törvényszékeknek más alak ada- tandik, a hamis esküvési és végrendeleti ügyek külső ünnepélyeikre nézve maiglan is az egyházi törvényszéknél hagyattak. Aha- misesküvők vagy a letett hitet megsértők; és hitszegők; (azaz kik az eskü ellenkezőjéről meggyőződve valónak) hajdan kéz vesztéssel, vagy ezt 50 tinóérti megváltással és böjttel lakolták*).Ké- sőbben rendeltetett, hogy a hamisesküvő ajka tüzes vassal keresztbe égettessék,és tanúbizonysága többé el ne fogadtassák*). Végre a hamis esküves miatt (melly birtoki jogok földulására vezet büntetés helyeit jószág s tisztség elvesztése valamint főveg s lábbeli nélküli járás határoztatok»). Az egyházi törvények pedig a papokra örökös vagy ideiglenes hivatalaiktóli megfosztást rendelve«), az e bűnbe eső püspököt még vétkesebbnek nyilvánítják?).Midőn a hamis esküvésalattomban történik akiállottvezeklésután azegyházi rend fölvétele, vagy már a fölvett gyakorlata nem tiltatiks). Hajdan az egyházi törvényekhez tartózó,de később onnét elválasztott polgári ügy ek ezek: 1) a jegyv áltási, mennyegzőajándoki, leány negyedi») *) ügyek,midőn azokrul a pör előlegesen fölvétetik, nem pedig midőn a pör a házassági elválasztást tárgyozza, mert ez esetben azokrul, mint a házasság mellékességeiről mind átalában mind részletesen Ítélni, es a végrehajtás kijavításában véleményt adni a lelki törvényszékhez tartozik, mit az esztergomi székesegyházi szentszékhez l830dikAug. 20. küldött királyi leírások i°) és ugyan azon szekesegyház gyakorlata eléggé bizonyítanak. 2) a v égrendelményi ügyek, a külső ünnepélyek megítélését ide nem számítva*«). 3)atizedi ügyek« *). 4) a protestánsok közt támadt házassági ügyek* *). Emez az egyházi törvényszéktől elvont,vagy más oda nem tartozó ügyeket ott fölvenni vagy eldönteni > *)az egyházi javadalom elvesztésének büntetése alatt tiltatik. 237 3)S.Steph.Decr. lib.II. cap.15. 4)KálmánI. k. 27, és83. fej. 5) Hárul. k. 2. r. 30. czim és »Szegedi Tyrocin. Jur. Hung, ad huné titulum. 6) Cap. 10. de jurej.cap. 2. de fid. juss. 7) Cap. 12. de jii- rej. 8) Cap. ult. de temp. ord. 9) 1647. 16. czikk. 10) Eszterg. kápt. levéltár, in causo divort. Jos. Aiszolay et uxor. ejusBar- b araeMohoss, item Leop. Baader, et Elisab. Esz conthoralis. 11) 1715. 27. ez. 12) Ugyan ott 16.1647. 13) 1791. 26. cz.ll.§. 14) 1492.46.cz. 1500. 33, ez. Hármk. II. 52. czim.es 1618. 70. cz.
