Cherrier Miklós János: Egyházi jog. 1. kötet : Az egyházi közjog (Nagyszombat, 1843) - 22.824a
20J «zent széktől lél uäm ruháztalik.“ Ezek, s efféle szavak következtében eredt a jog minden érseknek palástot küldeni. A palástnak ón magátol sem ereje, sem hatalma nincsen ugvan, hanem az által csak az érseki hatóság es teljes érseki méltóságnak czimere valamint annak az Egyház fejéveli egyességnek jelképe ábrázoltatik, azonban azt a római szent Szék az érseki méltósághoz oliy annyira kapcsoló, hogy az Érsekek csak annak elnyerese után hivatalukban teljesen eljárhatnak. Ebből némellyek azt akarnák következtetni, hogy az Érsekek sorsa előléptetésük után korlátozottabb mint vala akkor,, midőn püspökök valónak, minthogy az Érsekek palásluk elnyerése előtt még azon tisztüket sem teljesíthetik bé, inellyeket a többi püspökök, vagy pedig magok is mint püspök előléptetésük előtt teljesítettek >9°). Hanem III. Ineze Pápa, ki az Érsekeket palást elnyerése előtt tisztük beteljesítésétől megtiltó, az eríuteít ellenvetésre így felelt: „Ámbár az Érseknek némellyekre nézve egyenlő tiszte a püspökével, még is ezt ő különös, és jelesebb előjoggal teljesíti, mivel ő ezt nem mint püspök, hanem mint Érsek viszi véghez.“ Mint^ ha azt mondaná a Pápa , hogy az Érsek soha sem nélkülöz-, heti azon díszét, s tekintetet, melly méltóságával összekapcsolva őt a többi püspökök fölött emeli akkor is , midőn azokkal közönséges tiszteket visz véghez. Szinte úgy, mint midőn a püspök közönséges papi működéseket sem teljesít máskép, mint azon előjogokkal, mellyek őt a papok fölé emelik. „Lásd Roskoványi idézett munkája 122. §. A többi ide tartozó tárgyakat 292. §. előadandjunk, Einterim s Cavallari szavait munkámnak I. s lí. latin kiadásában olvashatni.“ 120) Frey kritisch. Kommentar, über das Kirchenrr Recht II. R. §. 111. S. 196*. láppert Annalen des kathol. protest, und jiidi'ch. Kirchenr. Frankfurt 18J1. de Pallio 1. Heft. Seite 4&.
