Almásy István: Római catholicus egyházi rendünk vegyes házassági pörbeidéztetésének ügye törvényszerűen védve (Buda, 1844) - 22.645
07 végrehajtására ideadandó jelentés mellett törvényszéki bírák I ukovics Szabbás szolga bíró , és Csiky Emétnuel esküdt urak kiküldetnek *) de bezzeg P. törvényszék, úgymint a* kinek *) Jegyzete Ormos Zsigrnond m. k. aljegyző — közli Szántó János. olv. P. hírlap’ 42. sz. — lyuknak, és a’’ kor, és körülállásokhoz lécest értelmezzük őket. — Az 1791. 26. t. ez. önkényes magyarázatáéi"! megkapván B. tír mint más a’ m. Fö RR-ne'l az igazságra- utasítást , a’ másik miatt kapjon itt. — Az 1647. 14. törvény közönséges törvény úgymond , me Ily azt rendeli hogy a’ rallásbeli törvényeknél akar világi akar egyházi álhágói annyiszor mennyiszer 600 frtban marasztaltassanakíi — már: e’ törvénymagyarázata ha hág) án is volna: de bezzeg az ez után rugtatotf argumentuma hogy : <?’ törvény tehát mint általános törvény nem csak a’ már akkor létezett de az alkotandó vallásbeli törvényeknek alkotásiak aláírni álhágóit is utoléri, és snjtja** ez argumentuma multam probat azért is , hogy — mikint a1 kir. Resolutiok1 extrnetusáhan olvastuk . sött önmagunk is tapasztaltuk — az 1647. 14. után alkotott 1791. 26. vallásbeli (örvénynek majd minden §§-ai át s áfhágattak a’ protestánsok által; 's még sem hallottuk; nem is olvastuk nyomát hogy: alkut ittuk utáni álhágóit csak egyszer is utolérte ’s snjlolla volna azon általános törvény — lia hát kivált a’13. 15.17-ik §§-aihan a* kathol. Ilit túli eltérésekre, gyermekek kathoi. nevelésére, és a’ kafholik. ünnepek megélésére nézve megmegszegetvén az 1791. 26. (örvény, az 1647. 14. törvénynek illy értelmet soha egy megye sem tulajdonított: bizony múltam fail B. Úrtól: apostoli király unk ’a országunk ellenébe azon törvényt protestánsaink ellen kivált veszedelmes önkényei magyarázni. Node argumentuma niljrobat azért is, hogy védverőul nem tudott többet hirlapolni B. Ur, mint hogy: kötőmben uz 1701. 26. t. ez. nielly a? vegy. házasságok’ bármi nemű szia alatt akadályozását tiltja kivételkénen kimondta volna, hogy «’ kik •«’ vegy. házasságokat akadályozzák: azok máiké}, és nem az 1617. 14. t. ez. crtelme szei int büntetlen em k — igen is — de hisz1 az 1791. 26. I. ez, kivételképcn ki is 7
