Almásy István: Római catholicus egyházi rendünk vegyes házassági pörbeidéztetésének ügye törvényszerűen védve (Buda, 1844) - 22.645
87 kell még alpöröseinknek ügyvédveikben említeni, hogy ha a’ törvényhozás örökkévalóvá sanctionálta volna az 1647* 14- törv. bírságát olly annyira , hogy azon jövendőben más törvény soha többé változást, vagy átalkótást tenni ne foghasson : úgy kár volt az egyházak, plébániák ’s oskolák’ elfoglalóira, kikre az 1647- 14. törvény által kilön mondva a’ 600 ftnyi birság, néhány esztendei tapasztalás után az 1681. 26- törv. 22. §§-aiban Ulászló VI. decretumának 8- czikk*- lyét kötelező ’s büntető gyanánt felalkotni; azaz kár volt a- ma 1647-14. általános törvényen nehány esztendő múlva változást tétetni— de még nagyobb kár az 1681. 26. törvény’ 22-ik §-át ismét az 179%. 26* törvény 12-ik szakaszában úgy átalkotni: hogy a’ templomok, paplakok ’s oskolák’ elfoglalói ujont az 1647* 14. törvény ’s nem Ulászló idézett 8. czike- lye szerint lennének büntetendők — legnagyobb kár pedig az 179%. 26. t. ez. 15-ik §-ban a’ vegy. házassági törvény- sértők ellen „cautum estolí által arbitraria poenát határozni, midőn kivált lehetett, sőtt kellett is volna az ooszág KK. RR-nek az 179%. 26- t. ez. végett költ első kir. Resolut inja szerint ő Felségének, bírságát az 1647.14. t. cziknek, büntetéséül elfogadni nemcsak 12-ik §. de mind a’ 17- §§-bel törvényszegőknek! — ha hát einem fogadták, sőtt felírtak ő Felségéhez az l-ő resolutio ellen, mellybenaz 1647-14. törvény egész általánoságban föl lön elevenítve ; ellenben: el- fogadák felírásuk következtében költ másod resolutio szerint, mellyben az 1647. 14- birsága csupáncsak erőszakos elfoglalások ellen maradt főn büntető erejében: bizony, mondom, magok az ország KK. RR-ei valának az 1647. 14* törvény’ egész általánoságbani föleleveuitésének ellenségei — a’ mely- lyet tehát T. vármegyének törvényszéke is csak az esetre i- télhetett volna tellyes erejűnek, ha a’ T. megyei egyház férfiak elfoglalásokat tesznek vala, és a’ mellynek intézkedheté- sét a’ P. törvényszék is majd az esetre fogja a’ P. alpörösök ellenébe teljes erejűnek tekinthetni, ha Herczeg Prímás Érsekünk vagy a’ P. vármegyei plébánosok erőszakossan fognák
