Almásy István: Római catholicus egyházi rendünk vegyes házassági pörbeidéztetésének ügye törvényszerűen védve (Buda, 1844) - 22.645

78

nek a2 179%. 26. t. czikk álláli kizárása iránt? nincs irr« a’ p. hírlapban: miket azonban részént az Ítéletben idézett a’ törvényszéki jegyző, részént közzétett a’ hírlapi levelező, nyilván tudatják vélünk, hogy ugyanő törvényesen járt a’ kir. resolutiók’ öszvehasonlitásában el annyira, hogy alpörö- 6Í magyarázatával bízvást is felfog appellálhatni apostoli királyi Biráihoz; inkább is, mint a’ T. törvényszék, melly- nek úgy is aligha van más üszvehasonlitásból vont magyarázata enitéietének pártolására, mint a’ minővel: Egy igen tisz- telt m. főispán az 16 47. 14. t. czikknek II. Leopold áltál az 1790-/7' országos RR-hez bocsátott novemberi resolutióvali öszvehasonlitásából igyekezett ama pörökre nézve a’ megyékT eljáráséit igazolni“ de a’ kit törvény ’s történetrendre igazított pedig azzal Cs. Püspök ő Nmgaa’ mit úgy is tudhatott, volna mind a’ tisztelt főispán, mind pedig á T. törvényszék, miszerint t. i. igaz hogy, ama (1790. évi november 7-én az ország rendéihez kiadott] Resolutio illy kép fejezé ki magát: Illos autem , qui talium occupationum (érti a* templomok , iskolák ’s paplakok’ elfoglalását) se reos fecerint, non secus ac illos, qui articulum hunc in toto, vel in parte trans gres- si fuerint, aut violaverint: poena art. 14. anni 1647. sancita maneat — nem fogadák el azonban azt az országos RR. nem különössen a’ protestánsok, mert átlátták, melly veszélyhozó , mennyi háborúságot okozna egy olly vallásügyi törvény, tnellynek minden áthágása illy aránytalanul sanyarú büntetést húzna magaután. Innen van, hogy a’ későbbi (t. i. 1791. évi január 18-án ugyanazon országgyűléshez bocsátott) kir. Válaszban , mellyből keletkezett szóról szóra (179%. évi) 26. t. ez. ama büntetés egyedül az említett háromnemü erőszakos elfoglalásokra szoritatik. —

A’ tisztelt Főispán’ személyében törvényre igazitatása a’ T. törvényszéknek is azért volt az országszine előtt megteendő, hogy a’ hirlapi levelezőnek kettes csillag alatt leirt ezen jegyzékéből: «’ felhívott válaszban következőkep áll az 1701. évi 26. törvény (?) VI-ik §-ának bevégzése: Qui ta-