Almásy István: Római catholicus egyházi rendünk vegyes házassági pörbeidéztetésének ügye törvényszerűen védve (Buda, 1844) - 22.645
56 törvényszék' hatósága alá tartozásuk ellen teendő általános kifogás a' P. alpörösök által törvényessen támogatva — A- zomban: általános kifogásuknak a' P. törvényszék általi el- mellőztetése esetében koronás Fejedelmünk’ igazokot pártoló apostolkirályi kormányszékéhez törvényes igazsággal fognak appellálhatni, annál inkább fiúi ’s jobbágyi bizodalomraal is, hogy a’ nm. Cs. Püspök bölcs észrevétele szerint: azon több mint hét millió katholikusok, kik a’ magyar korona alatt élnek , — ha valaki tudni akarná mi náluk «’ mostani kérdés iránt a’ vélemény ? egyhangúlag azt felelnék ok, hogy az, a mit a’ m. Fő RR. múlt országgyűlésen a' t. RR-nek válaszoltak , hogy t. i. az egyházi szertartások iránt rendelkezni a polgári törvényhozás köréhez nem tartozik; akarom mondani : a’ magyar nemzet' többségének is közvéleménye az, hogy a' házassági szertartásokról is rendelkezni hit 's törvény szerint az egyházi törvényhozás' köréhez tartozik, következőleg a' vegy. házasságoktoli áldás megtagadtatás miatt Megyés Püspökeinket, vagy lelkészeinket külön, vagy egyetemben vegy. törvényszék által pörbeidéztetni, sőtt büntetésre is Ítéltetni a’ vármegyéknek ,,határozásig felírást, törvény- bírósági 's végrehajtási** entisztéhez sehogy sem tartozhaíik. Ugyan-e' népvélemény magában foglalja kerekded ta- gadhatását a' hirlapolt sedrialis sententiában felhordott másik motivatiönak is; mellyhez képest T. vármegye' törvényszéke által ítéltetett: Az alpörös általános kifogása , mivel a’ házassági kötések, mint főleg polgári eredményeket szülő tettek iránt rendelkezését a* világi hatóság Kálmán, király II. könyve’ 15-ik fejezete ’s az 1791. évi 26-ik törvénynek a’ házassági szertartásokat ’s egybeadás módját megállapító rendelete által egyébkint isfentartotta, elmellőztetvén,— E 11-i k indokot azért lehet, sött keilend tagadni a’P. alpörösöknek is, hogy
