Almásy István: Római catholicus egyházi rendünk vegyes házassági pörbeidéztetésének ügye törvényszerűen védve (Buda, 1844) - 22.645
123 eríeklétt egri, ’s nagyváradi *) 2-or Cardinal Altban váczi Püspökök’ példáira tudtak hivatkozni: máris kár volt a’ felírást olly értelemben szerkesztenie, mintha a" szónokok képesek lettek volna többnél több egyházi méltóságokra rőt ír büntetések’ példáit felhordani! —• Az elsők’ példájánál maga a’ felhívó szónok sem tudván adatos öszvehasonlítással mulatozni; én sem tartom érdemesnek e’ példázás históriai hibáit tárogatni, hanem a’ „Corpus Juris*"1 glossájára **) puszta szóval utalván tudatom, hogy Herczeg Érsekünk , és érdeklett két püspök közt e| részben „similitudo claudicat omnis.lí A’ „Tsursiká1 példa t. i. Card. Átkán püspök’ esete részrehajló figyelemmel hallatván , öszvehasonlitásábol a’ felhozó szónok olly roppant következést vont: mintha ünnepélyes ó~ vást tevő Herczeg Érsekünknek oklevele csakugyan hasonló sorsra lenne P. vármegye RR. KK. által juttatandó egy Al- than Cardinalis ellenmondó levelével? — Holott ha a’ hason-- latosság áltáljában, itt kivált is suntikál. Desericius. honni *) Pacificatio Viennensis anni 160)3.— ad quintum- articulum §. 2«. Quod ambos Reverendissimos Episcopos: Agriensem nempe et Varadiensem concernit : isii interim a’ regno abstinebunt, donec eorum causa decisa, vel alias composita fuerit. **) A’ bécsi Békekötés 1608. évbeiV alkolfatván borii törvénnyé — hit— czikkeinek ez évig törvény, szerint ellenszegülhettek e1 Püspökök; miért is harmad évre törvényczikkbcn mondatékki a’ felmentés az érdemetlen büntetéstől Eő Felsége- ’s a’ KK. RR. által— a’ mi végett alkolva lön az ,,1609. 71-us: Ad benignam Sacra-, tiimae Majestatis Regiae requisitionem SS. et OO. regni Reverendiss. D-num Nicolaum Mifcáczium, qui satis hactenus adversitatum perpessus est“ (Nempe a’ Bochkaio in carcerem detrusus, dein ad postulata heterodoxorum exilio mulctatns, ait *los_ sa Corp. Jur.) ,,«6 exilio quo articulis Viennensibus“ (olv. ^jSídé- esi békekötés V-ik. cziklcét; úgymint a’ mellyhez nem pedig Ulászló VI. törvénye’ 7-ik vagy 8-ik czikkéhez képest) ««- nodatus fueratliberum fronunciunt—
