Vass László: Institutiones historiae ecclesiasticae novi foederis. Tom.1. Introduction (Pestini, 1828) - 20.880

57

ilio scripto nulla imitatio facta sit, quia secus certe quaevis pars in primis id corrupisset, quod ipsi objiciebatur, et altera pars hanc fraudem silentio non praeterivisset.

5) Quod per commentarios antiquos confirmatur; nempe si scriptum paulo post suum ortum commentariis, in quibus verba auctoris adducuntur et explicantur, illustratum est, ex iis discere possumus, quomodo scriptores horum commentariorum antiquorum in suis codicibus auctorem legerint, et si eorum lectiones a nostro exemplari haud discrepent, de ejus integritate nullum est dubium, a)

a) Sic Melanclithon ex commentariis Graecis Aristotelis observavit, Philosophiam Aristotelicam sui aevi a vera Aristotelis Philosophia quainplurimum discrepare. V. 2ÖÍH). ©oftlieb Tennemann — @efd)icfyte fccr 9ter 33. p. 117.

6) Quod cum citatis antiquorum consentit; nempe si ex scripto auctores mox subsequen- tes in suis operibus frequentia citata fecerunt, et integra loca exscripserunt, ex iis videre possumus, quomodo omni tempore illi antiqui auctores in suis codicibus scriptum legerint, si igitur nostrum exemplar iis consentaneum sit, certi esse possumus , quod omni tempore talis lectio fuerit, et sic nostrum exemplar integrum sit. Cautio tamen necessaria est, quia antiqui non semper quoad verba, sed saepe tantum quoad sensum loca scriptorum adduxerunt, praecipuo ubi ea duntaxat ex memoria protulerunt.

7) Quod ejus indolis est, ut nec tempus, nec auctor corruptionis cogitari possit.

8) Demum scripti integritatem id quoque non parum commendat , si in eo omnia sibi et