Vass László: Institutiones historiae ecclesiasticae novi foederis. Tom.1. Introduction (Pestini, 1828) - 20.880

171

tihus cctcris paribus fontes praeferendi sunt;

2) cum ob textus hebraei et gracci discrepantiam necesse sit, in unum vel alterum corruptionem irrepsisse, baec potius illi textui tribuenda est, in quem facilius irrepere potuit, jam autem in textum graecum facilius irrepere potuit, quam in hebraeum , cum anni in textu hebraeo integris dictionibus numeralibus, in graeco vero solis elementorum apicibus, notisque arithmeticis exprimantur; 3) huc pertinent, quae generatim de naevis versionis 70 traduntur.

a) Petavius in Rationario Temp. T. 2. P. 2. /• 2. c. I. ait: ,,Hic — primum ille graecorum codicum cum latinis bebraeisque conflictus occurrit: quod priores mille fere ac quingentis annis ab Adamo ad Abrabami natalem amplius numerant, quam reliqui duo. Tum in sequentibus intervallis communis utrosque temporum obscuritas exercet, praesertim in eo, quod ab exitu Hebraeorum ex Aegyplo ad Dávidéin Salomonemve extenditur. Nam Judicum anni propemodum inexplicabilem quaestionem continent. Ad baec utriusque regni, Judae , Israelisque successiones , quae duobus libris Regum, totidemque Chronicorum traditae sunt, non parvam controversiam afferunt, nec eodem ab omnibus modo numerantur.u

At nec illi, qui Chronologiam textus hebraei sequuntur, circa aeram mundi inter sc consentiunt. Causa hujus dissensus est, quia non satis exploratum est, utrum anni, quibus aliquis vixisse, aut regnasse dicitur, completi sumantur, seu utrum in rotundo numero nihil additum, vel omissum sit. a) Haec difficultas etiam in computo mensium, hebdomadum et dierum occurrit. Nos juxta Chronologiam ex textu hebraeo desumptam Usserium J. c. secuti statuimus, ab orbe condito usque ad Nati vita-