Kelemen Imre: Institutiones juris privati Hungarici... Liber 3. De actionibus (Pestini, 1814) - 11.010d

4-0 Reus-Conventus Duplicam reddebat, in qua nec ipsa nova defensionis media indul- gebantur, sed Responsionis suae duntaxat il- luftratio , et Replicae Actoreae refutatio. De- cretatio autem hujus, tanquam ultimi actus erat, ut utraque Pars pro Inrotulatione praefixa die, et hora, in domo Judiciaria, cum Actis apud se. exiftentihus . praeito eiTe noverit.

3-0 Cum extra ordinem in Casibus (n. 1. sub a. et/?.) Actori in Replica, et Reo-Conven- to in Duplica, novarum rationum allegatio concederetur, illi adhuc Triplica, et huic Quadruplica admittebatur; in iisque ea agere poterant, quae alias (hic n. 3. 4.) de Replica, ac Duplica aileruimus.

6- 0 In Decretatione semper Terminus praefigebatur, ad quem Scripturam suam Pars una, aut altera in Protocollo exhibere debebat; ni id feciffet, petente Adversario Inrotulatio decernebatur, et Acta jam praesentata reipsa inro- tulabantur. haec

7- 0 Inrotulatio tempore confiituto, sub Praesidio personae Judiciariae ex Sessione ex- miflae in di (tincto cubili ita perficiebatur, ut R. C. Actionem cum oriinibus advolutis, pari ratione Actor Responsionem : ille rursus Repli- cam : iste Duplicam, et sic porro, si plures Scripturae interveniflent, ordine deponerent, acvducto super hoc actu peculiari Protocollo, omnia ad eundem Proceifum pertinentia Acta majori chartae involuta, ac per Praesidem et Partes obsignata, per eundem Inrotulationis Praesidem ad Judicium deferrentur, deincepsque, juxta normam Manipulationis, cuipiam AiTeiTori referenda assignarentur, ac denique Controversia per Sententiam decideretur, Rationes autem Sententiae Partibus diftincte ederentur.

Minu— 1636 —