Kelemen Imre: Institutiones juris privati Hungarici... Liber 3. De actionibus (Pestini, 1814) - 11.010d

— 1.583 —

um principale, a) nec lex ulla contrarium con- Ctituit.

3- 0 Fundat Actionem in Wladislai D.4: 19» et 1729: 33. §. 8.

4- 0 Probare debet Oppositionem interpositam fuiiTe, et contra eam bona occupata per triumphantem, quod fieri potest modis (hic sub I. n. 4.) expositis. Tum

3-0 Incattus in poena legali, seu amissione Causae perpetua, etiamsi alias jus certissimum , ac juitissimum habui/Tet.

6-0 Simillimus est Proceflus triumphantis in fundamentali, si succumbens cum Gentibus se opponat. (§.887. n. 1.)

* Causa peculiaris hujus Conftitutionis fuiiTe videtur, quod Judex Appellatam intra Dominium denegans, non exiiiirnaretur ex eodem fonte petitam Oppositionis rationem agniturus, probaturusque, si ei dijudicanda committeretur. Quia vero hanc considerationem non solum Tabulae Diftrictuales , sed et alii Judices subirent, forte a ratione haud alienum foret, ut in similibus denegatae intra Dominium appellationis casibus, saltem penes Mandatum Transmis- sionale , factum Oppositionis cognoscendum, discu- tiendum, ac decidendum, ad altiora Fora, ab aliis quoque Judiciis, transferretur. At paulo difficilior quaeftio de eo surgit, quomodo factum Oppositionis in casu proposito pertractatum in Regia, vel Banali Tabula sit? ICti noftri duplicerp viam offendere videntur :

1-0 Ut Opponens, post relationem Judieisexe- quentis, ad procedentem Tabulam citetur, illicque rationem Oppositionis proponere jubeatur , quae deinde, quin Sententia desuper feratur, una cum appellato fundamentali ProceiTu, sisecus denuo Judex abnueret, penes Mandatum intra Dominium Trans- missionale, ad Tabulam Regiam, vel respective:

a) 2-ae; 52.