Rátz András: Liturgika, vagy a romai keresztény katolika anyaszentegyház szertartásainak magyarázattya. 3. rész (Esztergom, 1826) - 10.473c

275

az eddig velek közlött tanításából is megérthették. Tamás hogy Üdvözítőnknek ezen kegyes Ígéretét nem értette, Ö fzinte megvallotta. Uram nem tudgyukj hogy hová mégy, és az utat mint tudhat tyukl Aé mire helyes volt Jesusnak felelete : Ért vagyok az út, igazság, és az élet. Senki az Atyához nem megyen, hanem tsak én általam. Ha engem ismertetek volna, az Atyámat is Ösmertétek volna ugyan : és mostantol fogvu megismertétek ötét, és láttátok ötét. Fiilqp még ezen magyarázat után is azt kívánta. Mutasd meg nékünk az Atyát, és elég né künk. Jesus erre azt viíTzonozta: Ennyi üdéig vagyok veletek , és nem ösmertetek é’ engem ? Fülöp! a ’ ki engem lát, láttya az Atyát is. Miképpen mondod te : mutasd meg nékünk az Atyát ? Nem hjzctek-e\ hogy én az Atyában , és az Atya én bennem vagyon ? Az igéket, mellyeket én fzóllok , magamtol nem fzóllom. Az Atya én bennem lakván, Ö tselekfzi a’ tselekedeket. ’s a? t. (Ján. XIV, 1 —10).

Ezeken kívül semmi különöset sem fzóll felőle íí fzent írás, mindazonáltal bátrán mondhattyuk, hogy jelen volt mindenütt, a’ hol a’ többi Apostolok a’ fzent írás bizonyítása fzerint eggyütt voltak (lásd fellebh fz. Andrást 2 44. lap.)

Azt tartyák, hogy előbb felső Asiában vagy Scythiában , azután a’ kisebben predikállott; a’ hol Phrygiának Hierapolis nevű regf bálványozó Varasában egy sárkányt, vagy fzárnyas kígyót imádtak, melly Fiilöpnek imádságára fzörnyet halt. E’ fölött ő egy velős befzédbcn a’ jelenlévőknek fzeme eleibe

6 2 tűn-