Rátz András: Liturgika, vagy a romai keresztény katolika anyaszentegyház szertartásainak magyarázattya. 3. rész (Esztergom, 1826) - 10.473c
148 Ugyan ezen okokBol éppen meg; kell vetni mint eltfirhetetlen , és a’ B. AíTzonynak rövidséges káromlást, hogy Ő látván a’ fiának méltatlan kín- nj7ait, arról kezdett volna kételkedni, ha valóban Isten fia é’? és hogy ez a5 kételkedésnek tőre járta volna meg olly fájdalmasan a’ fzívét. Azért méltán kelnek ki a? Böltsek azon Képírók , és predikálló Papok ellen, a’ kik a5 fájdalmas Anya iránt való nagy ajlatosságnak tartyák , mikor az flíTzonyi gyengeségnek minden kigondolható nemeit reá tömik *). Noha *) Jure sapientes viri de Pictoribus conqueruntur, qui eam exanimatam pingunt, ut videre est apud Grave- son de myster. et ann. Chr. pag. 461. Testatur autem Carthagenn T. VII. L. 12. Hom. 7. Roma? quondam Magistrum S. Palatii Apostoliéi jussisse ejusmodi picturas deleri. Hujusmodi enim picturae me praesente Romos mandato Magistri S. Palatii Apostoliéi jussae fuerunt expungi, ufpote derogantes magnanimitati et fortitudini B. Hirginis. Et Concionatores jure itidem a Viris gravibus reprehenduntur, cum B. Mariam haud aliter describunt, quam ad exemplum quo eam Pictores depingunt : quemadmodum eos reprehendit Canisius, qui Bullingeri maledicta refellens L. IV. de Maria Deipara Virgine c. 28. Quis vero sapiens, inquit, ineptos, aut etiam stolidos Condonatam s defendat, ac probet ? sicut vel docent Matrem Domini juxta Crucem f uisse collapsam, syncope stupefactam , dolore prorsus exanimatam , illarumque muliercularum similem, qu te fractae doloribus palam ejulant , pectus pugnis contundunt, genas ungvilus decerpunt. stque det).um clamitant infelice* (Bened. XIV. de fes. dolor. B. V. n. 8.) ?
