Katona István: Az Oltári Szentségről egy elszökött katolikus keresztyénnek vallástételére felelet (Kalocsa, 1811) - 10.141

kai * babonával, bálványosánál, kényéi imád ássál terheled a’ Római Katolikusokat XXXIX. A' bálványozás’ motskáról tovább folytatván méltatlan vádolásidat, a* szent Mise áldozatja ellen támadsz , mintha mi (a) ezzel a* jlÉSUS Knflus* elégtételének tőkélletet voltát ttyihánságosan tnegtagsd- twk. Nem tagadjuk , hanem igazán valljuk , hogy Kriftu* a’ keresztfán bemutatott véres áldozat által tökélíetesen meg- érderalette a’ választottaknak boldogságát. Azért nem szükséges, hogy a’ mi válságunkért vagy Ő maga, vagy más valaki másszor véresen áldoztassék. A' mise annak a’ véres áldozatnak tpkclletességét nem nagyobbítja , hanem annak gyümöl- tsét reánk szállítja. Senki sem tagadja a* Kriftus* elégtételének tökélletes voltát; ha a’ keresztséget az üdvösségre szükségesnek mondja. Mi sem állítjuk elégtelennek a* Kriftus’ véres áldozatját, midőn a* szent misében bémutatjuk az Iliennek a’ keresztfán végbe vitt véres áldozatot. Megelégszünk mi a’ Kriftus’ egyszeri halálával. — Megemlékezünk erről a’ mindennapi áldozatban , melly által a’ Kriftus’ érdemit hozzánk kapcsoljuk. Mert ez a’.vér nélkül való áldozat a’ véres áldozatnak emléke* zecére , és hasznának velünk közlésére rendeltetett. A\mit a’ tributui inquisitionis cl- G £ len

99

(j) p. 50.

,1 A.