Katona István: Az Oltári Szentségről egy elszökött katolikus keresztyénnek vallástételére felelet (Kalocsa, 1811) - 10.141

imádják, (még is a mágusok ottan' Ötét imádták» Nem azért járt e’ földön , hogy Ötét imádják ; még is Ötét itt is sokan imádták. Mert akár hol légyen, mivel Iíten y az imádás ötét illeti. Ennek az imádás- nak fundamentomát, a’ Transsubítantiatiót, megint feszegeted. Azt ugyan helyesen mondod, hogy ennek az által állatozásnak tudománya az imádásnak egyetlen egy fundamentoma. De te ezt az általválto- záít tagadod, és azt vitatod, (a) Hogy le- hetet len volt az apojloloknak az Ur JÉés US- tűik eztn szavait: Ez az én teltem, másképen értetnek, hanem a’ mint értik a’ reformátusok. Mi pedig ellenbn és bizonyosabban mondhatjuk, hogy azt, a’ mit mi hiszünk az oltári Szentségről , lehetetlen volt az apoftoloknak világosabban kijelenteni, mint ezen szókkal : Ez az én teflem, De te ezen világos értelmű igéket idegen magyarázatra tsigázod. Hogy várhaftod a* Chinai vagy Japoniai embertől, hogy ezen igéket úgy értse , mint a’ reformátusok ? — Valljon . ha én az illyen embernek mondanám : ez az én kezem , azt értené é, hogy ez nem valóban az én kezem , hanem tsak jele, figurája az én kezemnek. Esze ágába sem jöhetne az illyen idegen magyarázás ; mivel ebben a’ magyarázásban úgy külömböznek egyiaá» köpött az Európai

{•) P- 34-