Csajághy Sándor: Az' anyaszentegyház ellensége megczáfolva a' történetekből és legjelesebb protestansok nézeteikből (Pest, 1840) - 10.090
TOLDALÉK
189 dig hasonló igazságon alapszik. Lehinus *) A’protestáns egyház pedig mindinkább v a 1 ó s ág o s B á bel 1 á válik. Joli. v. Müller2) Az egyik hátra, a’ másik mindig előbbre akar menni. Az egyik a’ Lutheranisnmst pogánysággá reformálja, a’ másik a’ kereszténységét szinte a" világból kireformálja ; és még a’ jobb prostestans is , ki még a’ supernatura- lismusnak hódol, sajátlagos elhatározottságát, hitbeli szigorúságát elvesztette , és kárhozat teljes felségbe és ingadékonvságba esett 5 a’ pietisteria tehát ar protestáns statusokban fészkel. v. Langsdorf 3) Azért is a’ catholicusok eggyes községeikből nem sarjadoznak illyes társulatok, v. Langsdorf4) A' protestánsoknál pedig mindig szaporodnak. Hon- nét is erednek mind azon rajoskodó, túlfeszült , babonás vélemények és nézetek, mellyek a’ pietismusrol se parati s ni usr a vezettek, sőt ama vadrémes jelentekre vittek^ Honnét a’ Biblia eggyes helyeinek éktelen magyarázásai, a’ chiliasticus ábrándozások , egy borzasztó jövendőnek ama irtózatos jóslatai? Honnét ama nem, félig, vagy félreértett, illyefén társulatoknál divatos , sőt jel szavú, dogmaticus formulák rebesgetése, mellyeknek gondos használlása által elhitetik sokan magokkal, hogy már most valamik, holott s e rn m i k ? — Bátran állíthatni ezt ezen conventiculurnok nagyobb részéről. — Nem is csoda: visszaéléseknek szükségképen kell következniek. Jelen kell lenni illyen gyülekezeteken , és ismerni szónokaikat. — Hol vágynak azon férfiak, kik sz. Írásnak egyenes és világos helyeit — ha még is mellette mint fő könyvük mellett megmaradni akarnának , — értelmesen és épületesen magyarázni és használni képesek volnának? — És mivé legyenek a’ homályosabb mondások , mellyeket gonddal szoká1) Lehnuis Dekán, die 2. Abtheilung des Lehrbuches 1830, 2) Joh. v. Müller I. c. 3) T, Langsdorf Blösen der protest. Theol. 1829. S. 312. 4) v. Langsdorf ,,Omnis exceptio confirmat regulam“ és így Helferich úr is kivételül , következőleg a’ szabály erősítéséül szolgálhat, Ama F..........i conventiculumoknak iszapos söppedéke, mclly még az indifferentismust is gonoszságra meghaladja, a’benne tengett gyomot megérlelte, és az ott megjelenni szokott naéregteljes tractat usocskák- hoz való ragaszkodását jóval megnevelle.
