Parizek, Elek: Vasárnapi és ünnepi evangeliomoknak értelmezése ifjuság számára : Gyakorlati segédkönyvül hitoktatók, s hitszónokok használatára. 2. kötet (Pest, 1846) - 10.060b

234

hanem testünkön is viselendjük. — Mert a milly bizonyos , hogy Isten a rósz gyermekeket néha testi bajokkal, és betegségekkel is fenyíti, olly szükséges az is, hogy a ki a bűnnek rósz következéseitől ment kivan lenni, azoknak kútforrását elzárja.

ej A mint Jézus a betegnek bünbocsánatot Ígért, nem kellett volna-e embertársuk e szerencséje fölött minden jelenlévőknek örvendeni, s azért az Üdvözítőt dicsöitni? — Azonban találkoztak közöltök, mint közönségesen történni szokott, szeretetlen, és roszul vélekedő emberek. Ezek az Írástudók sorába tartoztak, kik kezdet óta ellenséges indulattal viseltettek Jézus iránt. Ezen emberek nemcsak nem dicsérték öt, hanem még káromlásról is vádolták, mivel az inaszakadtnak bűneit akará megbocsátani; minthogy ezt egyedül az Isten teheti, következéskép véleményök szerint az ő erejét meghaladná. E szeretetlen Ítéletnek alapja ama hibás vélemény volt, melly szerint Jézust csupán embernek tartották. Mivel t. i. az káromolja az Istent, ki isteni erőt, vagy tulajdonságot tesz fel büszkén maga felől, s e szerint azt megvonja az Istentől: ők is úgy vélekedtek, miként legnagyobb igazságtalanság, hogy Jézus csupán ember létére minden jog ellen bünbocsátási isteni erőt tulajdonit magának. De e tévedés ki nem menté vétküket; mert hány meggyőző tanúságuk leketendett már Jézus istensége felöl, csak elfogultlan szívvel fegyelmeztek volna csodamüveire.

Erkölcstanitmány. Mi is őrizkedjünk mindenkor felebarátunkat ellenségesen megítélni, szavait, vagy cselekedetit fonákul értelmezni, és öt vétekről vádolni, ha arról bizonyosak nem vagyunk. Milly könnyen tévedhetünk ezen Ítéletünkben ? S nem lenne-e megbo- csáthatlan, ha megitélnök felebarátunkat, mielőtt öt, ügyét, s lényeinek czólját igazán ismernék.

d) De váljon tudolt-e Jézus az Írástudóknak ezen, bár titkos, szeretetlen ítéletükről.9 Nem volt-e ö min-