Fejér György: Kit 's mennyire illet az elhatározhatóság a' házosság' ügyeire nézve? (Pest, 1844) - 02.421

ÍS

kednek, igazságtalanok , ’s a’ pogányoknál is alább valók , kik annak ezen jogosságát kémélették.

Bizonyos nem különben, hogy a’ polgári társaságnak is határozhatósággal bírnia kell a’ házosság’ ügyeiben: mert a’házosság ennek is alapja: a’jól szerkezteiéit házosságoklól, jól képzelt szülötteket s nevendékeket, alkalmatos, hiv polgárokat igényelhet a’külső és belső bátorság’ fenntarlhatására. Határozatit, e’ dolgokban elfogadta,törvényét telyesíté az Anyaszentegyház is kölcsönösen; azok, szabályozta- tására vele kezet fogott, az úgynevezett királyi zsinatokban , Sz. László, Kálmány , Mátyás Királyunk, és Szilágyi Mihály ország-kormányozónk alatt.

Mindenikének érdéke a’ házosság általi szaporodás, mindenikének dolga alattvalóinak kiképezése, ’s boldogitásn lévén; a’ házossági ügyek is magokban* fokozatokra és vonzahnokra nézve különbféle nézetet szenvedvén, ezen határozhatóság’ öszveütközhetősége tagadhatatlan, kivált ha egyike vagy másika hatalmas- kodás, vagy pártoskodás által ingereltelik; ’s öszveis ütközések tapasztalt tény. Kit illessen ezen esetben az el határozhatóság?’s mennyire? Ez itt a’ bony- lódott kérdés , mellynek csomója Nagy Sándor kardja által feloldhatatlan; csak okkal móddal igazittathatik jószerivel el.

Mivel a’ két egyenlő, önálló, független hatalmasságát egy másika nem szabályozhat, ’s a’ házosság’ ügyeinek szabályoztatása szükséges; az öszveülközés’ esetében a’ szabályozás magára a* házosság’ minémüsé- gére hárul: az, kinek hivatala, eszközlése a’ házos- sági ügyek’ minéinüsége, ’s törvény által szüksége- siltetik, kiemeltetik az egyenlőségből és elhalározha- tósággal ruháztatik fel; de csak a’ szükségesitéshez képest: úgy hogy az öszveütközési esetekben áz el- határozhalóság soha általányos nem lehet, hanem csak képestleges.

Ezeknél fogva az öszveülközés’ esetében, az el- határozhatás az Anyaszentegyházot illeti: 1) a’házosság szentségében : mert ennek minéinüsége reli-