Almássy István: Clerus ügyei. 1. A' vegyes házasságok iránt költ pápai breve, s apostolkirályi placetum után irt primási pástori levél ügye hit- s törvény-szerűen védve (Buda, 1843) - 02.418

13 í

bíráskodnak, ítéleteket mint Sz. Birók végrehajtanak , szóval a’ katholikusok ellen protestáns ’s liherai pártnak rejormátorkod\iák: azolta *) magyar anomáliáinkat méltán megmegrovó D E A- KUNK szerint megbocsáthatailan hiba volt a’ törvényhozó Testtől, hogy vallási dolgokba avatkozott. **) — Bizony jaj is a’ magyarnak! ha vármegyéi túlhaladván Fejedelmink ’s nemzetünk alkotta tórvénybirói ’s végrehajtói hatóságukon , már szintannyi statust in statu alakitni vagy respublicai Cautonokká átalakulni ***) követel*) Olv. 1604. 22. t. ez.

**) Gyorsírói Naplóban.

***) Épp helyén lesz itt a’ p. hírlap (193 sz ) szerkesztőjének fenhangú, de részént értelme részént szellemével részünkre hajló nyiltszavát előidézni: Hát váljon Schweiczi Cantonok e’ a’ vármegyék ? hogy magokat — (számtalan egyházi ’s honni) országos törvény ellenében valami Soiiverainitasi hatalomnál fogva engedetlenségre jogosítottaknak képzelhessék?—Lengyel diéta e a' magyar törvény- hozás, hogy egykét vármegye (vagyha töhh is) vetőt gyakorolhasson (A. sz. Egyházunk canonainak, ’s Apóst, királyunk k. positiva resolutiójának ’s placetumának ellenébe!) vagyha gyakorolhatna is, mielőtt (katholika hitünk, ’s egyházi rendünk szabadság« ’s kiváltsága eránt honin) törvény meghozatott : de lehetne á' legirtozatosb Anarchia nélkül ezt d törvény (és a’ törvénynek értelmében, vagy szellemében költ Apóst* királyi ’s Feopászto- ri levél) meghozatala-utánra iskiterjesztani ? — Mi hazánkat szeretjük kimondhatlanúl, de készebbek volnánk meghalni, vagy magunkat önként számkivetni, mint olly országban lakni hol elvül szabad volna felálitani, hogy a’ törvény- nek legyen az egyházi, vagy polgári, csakha honni) engedelmeskedhelik , (vármegye) kinek tetszik , nem engedelmeskedhetik, kinek nem tetszik ! —