Rátz András: Ágazatos theologia vagy a' keresztény katolika religiónak hitügyelő igazságai, könnyen megérthető és istenes tanitásokban előadva. 1, 2, 3. rész (Pest, 1832) - 01.903

3. rész, vagy A' fenyitékügyelő theologia

zönségcssé lehetnek, mint p. o. az I-ő Constantinopoli, és íl-dik A rausi oi.

Azonban jól kell érteni az Anyaszentegyháznak tsal hatatlanságát. Minthogy a* fennhozott erőokok tsak azt bizony íttyák. hogy 1-ör az Anyaszentegyház, 2*or tsak a' hit és erkölísügyelő dolgokban meg nem tsaiatkozhat, azért nem tanítása az Anyaszentegyháznak, hogy a'Pápa, a' rideg Ekklesiák, a’ kisebb rendű Zsinatok, millyen a’ pátriárkái, nemzeti, tartomány béli, és megyebéli is tsa- iatkozhatatlanok, mert ezeknek egygyike sem Anyaszentegyház-, ha szinte egyébkint fontos lehet az áilitmánnyok. 2-or Még az egész Anyaszentegyház sem tsalathozhatatlan azokban, a’ mik a‘ hit és erköltsügyelő ágazatok közé nem tartoznak, úgymint: a’ történetbéliekben (p. o. a Szenteknek Canonisatiójában; vagy ha testestől vitetett-é fel mennybe a’ boldog Aszszony?) a’ könyveknek megbí- rálásában (p. o. ha megvannak-é az Isten kegyelméről szólló bal vitatások Jansenusnak Augustinus tzimű könyvében?); vagy ollyan dolognak, meghatározásában, meí- lyek sem a' szent íráson , sem a' Traditiókon nem épülnek (mint p. o. ha eredendő bűn nélkül fogantatott é az Isten Annya ?) vagy a’ fenyítékügyelő dolgoknak elintézésében; vagy a" természetes jelenéseknek megmagyarázásában : noha az illyenekben is nem tsak nem tanátsos, hanem valakmerő mérészség, és mintegy szemtelenséggel határos az Anyaszentegyháznak ítéletét megvetni, a’maga ítéletét azénak elejébe tenni.

Mitsoda bölts rendelése Kristusnak, hogy az ő tanítását a‘ tsalhatatlan Anyaszentegyháztol tanulni, a’ kérdéses dolgokat annak ítélete alá vetni kell! Könnyen jut ezen az úton az igaz hithez a’ tanulatlan, vagy keményebb elméjű ember a* nélkül, hogy abban törnie keljyen R fejét, hogy mit tanított Kristus, mit. az Apostolok, mit hittek minden übőben a’ Keresztények, minő talpokon épül mind egygyik hitbéli ágazat, hogyan kell érteni a’ szent írást (tartsd öszve August, de anima c. 7.). A’ szivének egygyűsségében megelégszik, ha a’ Katekizmusból, vagy ÍV-dik Pitts Pápának Hitvallásából, vagy a’Ni- caea-Constantinopolibol, vagy végtire az Apostoliból sommásan megmagyaráztatni hallya a' hitnek ágazattyait, és azoknak foglalattyát megértvén, tellyes maga elszánásával mondgya: „Hiszem mind azokat, a5 miket a1 keresztény katolika Anyaszentegyház, hogy hidgyük, élőnkbe ád.u De hasznos ez a’ tekintet a’ tudósoknak is, kiknek vizs106