Kánonjog 18. (2016)
JOGGYAKORLAT - Erdő Péter: A házassági perek új szabályozása - Kérdések és feladatok
Joggyakorlat 93 hangsúllyal jelentkezik. Ezt az általános elvet a jogszabály magyarázata során - mint a törvényhozó szándékának jelét (vö. 17. k.) - szem előtt kell tartanunk. Ferenc pápa hangsúlyozza a „struktúrák megtérésének” szükségességét36. Ez pedig az elidegenedés és a hétköznapi emberek életétől való eltávolodás leküzdését ki- vánja, missziós magatartást tételez fel. A személyes püspöki bíráskodás szorgalmazása a Mo tu proprióban nem jelenti azt, hogy a püspöknek ezentúl az ügyek nagy részében magának kellene bíráskodnia, hiszen a dokumentum csak azt írja elő, hogy „a püspök (...) a bírói feladatot ne hagyja rá teljesen37 az egyházmegyei hivatal szerveire”38. Ez az általános felhívás a rendes eljárásban tárgyalt ügyekre is vonatkozik. A rövidebb eljárásban viszont - mint látni fogjuk - mindig a püspöknek kell a birói döntést meghoznia. A rendes eljárásban a megyéspüspök a bíróság alapításával, a bírók és munkatársak kinevezésével, képzésével, a bíróság munkájának felügyeletével, a pereket előkészítő tanácsadó szolgálat megszervezésével (lásd alább VIII. pont) és más módokon is kiveszi a részét. Személyesen is bíráskodhat mint egyedül eljáró bíró - ha bírói tanácsot nem lehet alakítani - vagy mint a három bíróból álló tanács tagja, feltehetően főszabályként mint annak elnöke39. VI. A RÖVIDEBB ELJÁRÁS 1. A rövidebb eljárás fogalma és természete A Mo tu proprio egy rövidebb eljárást is bevezet a házasság érvénytelenségének kimondására. Hangsúlyoznunk kell azonban, hogy ez is valódi bírói eljárás. Tehát Ferenc pápa nem a legutóbbi szinódusok kapcsán elhangzott egyes felvetéseket fogadta el, amelyek szerint a püspök egyszerű közigazgatási határozattal állapíthatná meg egy házasság érvénytelenségét, hanem ragaszkodott az ilyen ügyek bírói kivizsgálásához és eldöntéséhez40. Ugyanakkor a rövidebb eljárás válasznak tekinthető a 2014-es Rendkívüli Szinódus jelentésének felvetésére, mely „rövidebb házassági eljárást” javasol a püspök előtt41. Ez a „rövidebb” eljárás azonban, mely a püspök előtt folyik, pontosabban amelyben maga a püspök a bíró (lásd 36 MP Mitis Iudex, bevezetés, III. alapelv; magyarul: id. kiad. 9; vö. Francisais, Adhort. Apóst. Evangelii gaudium (24 nov. 2013), nr. 27: AAS 105 (2013) 1031; magyarul: FERENC PÁPA, Az evangélium öröme kezdetű apostoli buzdítása (Pápai Megnyilatkozások 49), Budapest 2014. 21: „A struktúrák megújítását, melyet a lelkipásztori megtérés követel, csak ilyen értelemben lehet venni: úgy kell eljárni, hogy ezek a struktúrák mindinkább missziós jellegűvé váljanak. így a rendszeres lelkipásztorkodás minden szinten kifelé terjedőbb és nyitottabb legyen, a lelkipásztorkodás aktív szereplői pedig legyenek a ’kilépés’ szüntelen állapotában. Ekként segítse elő mindazok pozitív válaszát, akiknek Jézus felkinálja a barátságát”. 37 Kiemelés tőlünk. 38 MP Mitis Iudex, bevezetés, III. alapelv; magyarul: id. kiad. 9. 39 Vö. DANIEL, W. L., The Abbreviated Matrimonial Process, 551. 40 MP Mitis Iudex, bevezetés 7. bekezdés; magyarul id. kiad. 9. Lásd fent I. pont; vö. 12-13. jegyz. 41 Synodus episcoporum, III Coetus Generalis extraordinarius, Relatio Synodi, nr. 48 („processus matrimonialis brevior coram Episcopo”).
