Kánonjog 18. (2016)

JOGGYAKORLAT - A Rota Romana Bíróságának határozata illetékességi és perképességet érintő ügyben (ford. Szotyori-Nagy Ágnes)

KÁNONJOG 18(2016) 107-112.

A ROTA ROMANA BÍRÓSÁGÁNAK HATÁROZATA ILLETÉKESSÉGI ÉS PERKÉPESSÉGETÉRINTŐ ÜGYBEN*

(ford. SZOTYORI-NAGY ÁGNES)

A TURNUS HATÁROZATA**

A Szent Egyházat áldásosán kormányzó Ferenc pápaságának második évében, 2014. december 11-én Giovanni Battista Defilippi, Robert M. Sable és Vito Angelo Todisco előadóbíró Főtisztelendő urak, a turnus ügyhallgatói, a Rota Romana Apostoli Bíróság székhelyén törvényesen összeültek, hogy a jelen ügyben feltett előzetes kérdéseket megválaszolják: „1. Vajon [J.B.] Tisztelendő úrnak van-e perképessége az ügyben? 2. A San José-i Fellebbviteli Bíróság illetékes-e ebben az ügyben? 3. A Rota Romana Bírósága ebben az ügyben illetékes-e, és amennyiben igen, vajon [J.B.] Tisztelendő úr keresetlevelét befogadjuk vagy sem a mi apostoli fórumunkra?” A turnus az alábbi határozatot hozta.

1. Az esetfelvázolása. [J.B.] Tisztelendő úr, mint a Honolulu településen, egyszersmind a Honolului Egyházmegyében található „Miasszonyunk, a béke királynője” székesegyház templomigazgatója 2011. november 11-énaCIC 1419.kán. 2.§-nak megfelelően a kaliforniai San José-i Fellebbviteli Bírósághoz fordult, hogy „a bíróság döntse el a vitát a Miasszonyunk, a béke királynője plébánia (felperes) és a Honolului Egyházmegye (alperes), és képviselőik, nevezetesen [J.B.] Tisztelendő úr és Főtisztelendő [C.S.] urak között olyan javak tárgyában, amelyeknek a tulajdonjoga tisztázatlan”. A felperes Írásában azt kérte, hogy 1) kerüljön meghatározásra a vitatott anyagi javak pontos jogcíme, tulajdonjoga és elosztása; 2) kerüljön meghatározásra a vagyontárgy eladásából származó bevétel szétosztása, ami törvényesen járt volna, vagy amit jogszerűen meg kellett volna osztani a plébániával”.

A megkeresett bíróság helytálló indokok alapján a keresetlevelet elutasította, mivel egyértelműen világos, hogy a felperesnek nincs meg a perlési képessége, mivel „Az ön kérelme nem tartalmaz másolatot az ön kinevező határozatáról, amely lehetővé tenné, hogy a Miasszonyunk, a béke királynéja plébániai templom jogi személy nevében eljárjon. (...) Amennyiben folytatni kívánja az eljárást, akkor küldje el nekem újra a keresetlevelet azzal a határozattal együtt, amely lehető* Sancti Josephi in California seu Honoluluén. Rotae Romanae Tribunal, Decretum Turni (c. Todisco) N. 176/2014.

A határozat szövege megjelent: Monitor Ecclesiasticus 130 (2015) 63-69. A határozat szövegéhez készült rövid kommentárt Id. uo. 77-81 (Kowal, J., Commento / Note - Decretum n. 176/2014). A határozat sorai közül kiolvasható, hogy az eset kapcsán, még az első keresetlevél beadása előtt a Kléruskongregációt is megkérdezték. Az ügyben szereplő személyek a teljes név kiírása helyett csak kezdőbetűvel jelölve szerepelnek.