Kánonjog 15. (2013)
TANULMÁNYOK - Artner Péter: Büntetendő cselekmények az egyházi hatóságok és az egyház szabadsága ellen
42 Artner Péter ködik. Egyesek (pl. Borras, Urru, Woestman) felhívják a figyelmet arra, hogy a különböző országokban a szabadkőműves páholyok igen különbözőek. Míg egyes területeken valóban egyházellenesek, máshol inkább csak szociális, humanitárius szervezetként működnek, így ez utóbbiaknak a tevékenykedése nem nevezhető egyházellenesnek. Az ilyen közösségekben való tagság pedig nem meríti ki a fent nevezett büntetőjogi kategóriát, az ezeknek a tagjait meg lehet hagyni jóhiszeműségükben.56 Emellett ez a kánon most már ugyanilyen súllyal vonatkozik a kommunista pártokra57, vagy akár bizonyos - az általuk vallott kötelező nézeteknek az egyház kötelezően vallott hitbeli és fegyelmi tanításától eltérő meggyőződése alapján - liberális-progresszív pártokra is. Az előmozdítás, amit a Codex említ, elég tág fogalom: lehet anyagi vagy szellemi támogatás, reklámozás, buzdítás az ahhoz való csatlakozásra stb. A vezetés pedig bármilyen vezető címre vagy funkcióra vonatkozik. A kánon feltételezi, hogy az illető tisztában van az adott társaság egyházellenes mivoltával.58 Az olyan, tiltott vagy bűnös társaságokhoz való csatlakozás, vagy azok előmozdítása, amelyek nem mesterkednek az Egyház ellen, de céljuk nem egyeztethető össze az egyházzal vagy annak tanításával, nem büntethető ezen kánon alapján.59 A CIC (1917)-ben szereplő automatikus kiközösítés büntetése megszűnt. Ennek megfelelően az 1313. kánonban leírtak szerint a régebben beállt kiközösítések az új CIC megjelenésével eltörlésre kerültek;60 bár, a Hittani Kongregáció az új Egyházi Törvénykönyv hatálybalépése előtt, 1983. november 26-án kiadott egy rendelkezést61, melyben megerősítette, hogy a Szabadkőművesség alapelvei nem egyeztethetők össze az Egyházzal, így tagjai bűnben élnek62 és továbbra sem járulhatnak szentáldozáshoz,63 valamint kimondta, hogy e kérdésben az ordináriusok nem dönthetnek ezzel ellentétesen.64 Ezt a rendelkezést azóta Hittani Kongregáció újra megerősítette. 56 Communicationes 16 (1984) 49 (idézi WOESTMAN, W., Ecclesiastical Sanctions and the Penal Process, 114). 57 CAPARROS, E. — ThÉRIAULT, M. - Thorn, J. (ed.), The Code of Canon Law Annotated, 1070 (ARIAS). Woestman, W., Ecclesiastical Sanctions and the Penal Process, 114. 58 BEAL, J. P. - CORIDEN, J. A. - GREEN, T. J. (ed.), New Commentary, 1584 (GREEN). 59 WOESTMAN, W., Ecclesiastical Sanctions and the Penal Process, 114. 60 PROVOST, J.H., Catholics and Masonic Lodges, in COGAN, P. J. (ed.), CLSA Advisory Opinions 1984-1993 (Canon Law Society of America), Washington, DC. 1995. 433. 61 AAS 76 (1984) 300. 62 Beal, J. P. - CORIDEN, J. A. - Green, T. j. (ed.), New Commentary, 1584 (GREEN). 63 PROVOST, J.H., Catholics and Masonic Lodges, 433. 64 WOESTMAN, W., Ecclesiastical Sanctions and the Penal Process, 114.
