Kánonjog 15. (2013)

TANULMÁNYOK - Artner Péter: Büntetendő cselekmények az egyházi hatóságok és az egyház szabadsága ellen

42 Artner Péter ködik. Egyesek (pl. Borras, Urru, Woestman) felhívják a figyelmet arra, hogy a különböző országokban a szabadkőműves páholyok igen különbözőek. Míg egyes területeken valóban egyházellenesek, máshol inkább csak szociális, humanitárius szervezetként működnek, így ez utóbbiaknak a tevékenykedése nem nevezhető egyházellenesnek. Az ilyen közösségekben való tagság pedig nem meríti ki a fent nevezett büntetőjogi kategóriát, az ezeknek a tagjait meg lehet hagyni jóhiszemű­ségükben.56 Emellett ez a kánon most már ugyanilyen súllyal vonatkozik a kom­munista pártokra57, vagy akár bizonyos - az általuk vallott kötelező nézeteknek az egyház kötelezően vallott hitbeli és fegyelmi tanításától eltérő meggyőződése alapján - liberális-progresszív pártokra is. Az előmozdítás, amit a Codex említ, elég tág fogalom: lehet anyagi vagy szelle­mi támogatás, reklámozás, buzdítás az ahhoz való csatlakozásra stb. A vezetés pe­dig bármilyen vezető címre vagy funkcióra vonatkozik. A kánon feltételezi, hogy az illető tisztában van az adott társaság egyházellenes mivoltával.58 Az olyan, tiltott vagy bűnös társaságokhoz való csatlakozás, vagy azok elő­mozdítása, amelyek nem mesterkednek az Egyház ellen, de céljuk nem egyeztet­hető össze az egyházzal vagy annak tanításával, nem büntethető ezen kánon alap­ján.59 A CIC (1917)-ben szereplő automatikus kiközösítés büntetése megszűnt. En­nek megfelelően az 1313. kánonban leírtak szerint a régebben beállt kiközösítések az új CIC megjelenésével eltörlésre kerültek;60 bár, a Hittani Kongregáció az új Egyházi Törvénykönyv hatálybalépése előtt, 1983. november 26-án kiadott egy rendelkezést61, melyben megerősítette, hogy a Szabadkőművesség alapelvei nem egyeztethetők össze az Egyházzal, így tagjai bűnben élnek62 és továbbra sem járul­hatnak szentáldozáshoz,63 valamint kimondta, hogy e kérdésben az ordináriusok nem dönthetnek ezzel ellentétesen.64 Ezt a rendelkezést azóta Hittani Kongregáció újra megerősítette. 56 Communicationes 16 (1984) 49 (idézi WOESTMAN, W., Ecclesiastical Sanctions and the Penal Process, 114). 57 CAPARROS, E. — ThÉRIAULT, M. - Thorn, J. (ed.), The Code of Canon Law Annotated, 1070 (ARIAS). Woestman, W., Ecclesiastical Sanctions and the Penal Process, 114. 58 BEAL, J. P. - CORIDEN, J. A. - GREEN, T. J. (ed.), New Commentary, 1584 (GREEN). 59 WOESTMAN, W., Ecclesiastical Sanctions and the Penal Process, 114. 60 PROVOST, J.H., Catholics and Masonic Lodges, in COGAN, P. J. (ed.), CLSA Advisory Opinions 1984-1993 (Canon Law Society of America), Washington, DC. 1995. 433. 61 AAS 76 (1984) 300. 62 Beal, J. P. - CORIDEN, J. A. - Green, T. j. (ed.), New Commentary, 1584 (GREEN). 63 PROVOST, J.H., Catholics and Masonic Lodges, 433. 64 WOESTMAN, W., Ecclesiastical Sanctions and the Penal Process, 114.

Next

/
Thumbnails
Contents