Kánonjog 10. (2008)

JOGGYAKORLAT - Csordás Eörs: Az alperes idézése

112

Joggyakorlat

tott eseteit a Kódex 1405. kánonja sorolja fel. Első fokon ki-ki csakis az előtt az egyházi bíró előtt fogható perbe, aki az 1673. kánonban felsorolt jogcímek valamelyike alapján illetékes.33 „Annak a bírónak, akire a fenti jogcímek egyike sem alkalmazható, viszonylagos az illetéktelensége.”34 *

Tudott dolog, hogy viszonylagos illetéktelenség kifogása esetében, határozat formájában az a bíró (illetve kollégium) dönt, akihez a keresetet benyújtották. ' Ha a bíró illetékesnek nyilvánítja magát, döntése ellen nem lehet fellebbezni.36 A dolog természete folytán az illetékességi kérdés meg kell előzze a főügy tárgyalását és közbeszóló ítélettel kell tisztázni.

Az elmondottak értelmében az Esztergom-Budapesti Érseki Bíróságnak közbeszóló határozatban az alábbi kérdésekre keresett választ:

Aj Vajon az Esztergom-Budapesti Érseki Bíróság az alperes tartózkodási helye alapján illetékes vagy sem?

B) Vajon az alperes részéről meglévő több tartózkodási hely miatt az Esztergom-Budapesti Bíróság megelőzés címén illetékes a jelen köteléki perben vagy sem?

C) Vajon az Esztergom-Budapesti Érseki Bíróság a CIC1673. kánon 3. pontja értelmében a felperes lakóhelye szerinti illetékességet megszerezheti-e egy másik egyházmegyétől vagy sem?

D) Vajon az adott köteléki perben fennáll-e az Esztergom-Budapesti Érseki Bíróságilletékessége a CIC 1673. kánon 2. pontja értelmében az alperes lakóhelye vagy pótlakóhelye alapján vagy sem?

Nézzük az egyes kérdésekre adott válaszokat:

A) Vajon az Esztergom-Budapesti Érseki Bíróság az alperes tartózkodási helye alapján illetékes vagy sem?

Amennyiben az alperes a Bíróság rendelkezésére bocsátotta volna az Esztergom-Budapesti Főegyházmegyén kívüli egyetlen és kizárólagos lakó- illetve pótlakóhelyét, úgy kifogása elfogadható lenne. Ám Bíróságunk az elvárható gondos utánjárás ellenére is csak elérhetési címet tudott megszerezni és ez alapján volt kénytelen kibocsátani perbehívó határozatát. Ám államjogilag az alperesnek nincs sem állandó, sem ideiglenes lakcíme, sőt bejelentett tartózkodási helye sincs. Ez kánonjogilag nem jelentene semmit, ha az alperes igazolni tudná, hogy kánonjogi- lag sincs lakóhelye (domicilium), sem pótlakóhelye (quasi domicilium) a főegyházmegye területén, és mint vagus azaz lakóhelynélküli éli életét.37 38

Mi történik a lakóhely nélkülivel? „A lakóhelynélküli saját plébánosa vagy ordináriusa annak a helynek a plébánosa vagy ordináriusa, ahol a lakóhelynélküli éppen tartózkodik. "3X Hol van a tartózkodási hely? Ahol tegnap aludt? Ahol a hét33 Vö. CIC Can. 1405. § I.

34 CIC Can. 1407 § 2.

15 Vö. SRR (Cor. Marianus Clementi) 1977. június 25.

36 Vö. CIC Can. 1460 § 2.

37 Vö. CIC Can. 100.

38 CIC Can. 107. § 2.