Kánonjog 9. (2007)

TANULMÁNYOK - Erdő Péter: A primáciák a nyugati egyházban. Egy elméleti fejlődés emlékei a középkori kánonjogtudományban

A PRIMÁCIÁK A NYUGATI EGYHÁZBAN 17 ták felett álló hatóságok lennének és ezért a metropolitáknak engedelmeskedniük kellene a prímásoknak. Ezt elvileg egyhangúan elfogadják, de hány alárendelt metropolitával kell rendelkeznie egy prímásnak? Egyesek, mint a Summa Parisiensis57 megelégszenek azzal az állítással, hogy az alárendelt metropoliták léte szükséges egy valódi primáciához. A „Tractaturus Magister" kezdetű Summa úgy tartja, hogy ez az elem döntő a prímási hivatal számára. A pátriárka vagy a prí­más, akinek nincsenek alárendelt metropolitái „vacuum nomen portat”, vagyis nincs valódi hivatala, hanem csupán címe.57 58 A Summa Coloniensis szerint ugyan­csak szükséges, hogy ezek a metropoliták legalább ketten legyenek,59 Cremonai Sicardus szerint (Mitrale című művét 1200-ban írta) viszont a szükséges szám há­rom.60 Az Ordinaturus Magister kezdetű apparátus ezzel szemben figyelembe ve­szi azt a tényt, hogy egyes prímások—vagy az apparátus szerzőjének személyes ta­pasztalata szerint szinte mindnyájan - alárendelt metropoliták hijával vannak, ám szerinte ettől még az ő prímási tisztségük is valódi hivatalt jelent.61 Egy másik probléma a pátriárkának alárendelt prímások létezésének kérdése. Ez bizonyítaná e két hivatal lényegi különbségét. A pápa és a prímások közötti viszony ebből a szempontból nem jelentős, hiszen a pápa - mint láttuk - immár nem szerepel a pátriárkák listájának többségében, hanem teljesen egyedülálló és egyetlen tiszt­ségnek számít. De a 11. causa első questio 46. fejezete azt a gondolatot sugallja, hogy a konstantinápolyi pátriárkának lehetnek tőle függő prímásai. A szöveg szava­ival szemben ezt a gondolatot határozottan elutasítják, bár nem történelmi érvekre hivatkozva (vagyis mivel a prímás szó a szövegben még egyszerű érseket jelentett) hanem a jogi logika alapján. Huguccio hangsúlyozza, hogy a pátriárkának nem le­hetnek alárendelt prímásai, hacsak nem sajátos privilégium folytán, tehát nem a sa­ját hivatala folytán, amely egyébként egyenlő volna a prímások hivatalával.62 Érdekes részlete a prímás tisztsége természetének az a tény, hogy létezése, leg­alábbis elméletben, hatással van az alárendelt tartományok szerkezetére. A hamis dekretálisok óta sok szerző állítja, hogy a metropolitáknak tíz vagy tizenegy szuffregáneus püspökkel kell rendelkezniük,63 hogy tizenkét püspökbíróból álló 57 Ad D. 21 c. 1: Archiepiscopus. Archiepiscopus appellat hic primates sub quibus sunt metropolitan! cum tamen idem sit hodie archiepiscopus ct metropolitanus (MCLAUGHLIN 21). 58 Ad D. 99 c. 2: (D. 100 pr.v. ncc primati ncc patriarche) Subdisiunctum ucl patriarche stride iiii. maiores (Paris, Bibi. Nat. lat. 15994 fol. 28ra). 59 III 6: Habetquc primatia ad minus sub se prouincias duas, idcst duos metropolitanos et comm suffraganeos episcopos (FRANSEN - KUTTNER I. 115). 60 Mitrale II 4: (...) unde sicut rex praeest tribus ducibus, sic patriarcha tribus archiepiscopis (PL 213, 68). 61 Ad D. 99 c. 1 v.iuste obedirent: Scd in partibus istis fere nullus est patriarcha qui habeat archicpiscopum sub sc (München, Staatsbibliothek lat. 10244 fol. 48vb). 62 Summa ad C. 11 q. 1 c. 46 v. aut ad sedem: Idcst ad patriarcham Constantinopolitanum qui preest illi primati habet ergo Constantinopolitanus primates sub se et est argumentum quod pretermisso primate poterat ibi appellari ad patriarcham Constantinopolitanum eadem ratione et pretermisso mctropolitano ct hoc ucrum est quia ille habet quedam similia priuilegia cum papa Romano (München, Staatsbibliothek lat. 10247 fol. 153va). 63 FUHRMANN, h., Provincia constat duodecim episcopatibus. Zum Patriarchatsplan Erzbischofs Adalbertus von Hamburg-Bremen, in Studia Gratiana XI, Bononiae 1967. 394-398, 400kk.; vö. meg HUGUCCIO, Summa ad D. 21 c. 1 v. a mensura: A mensura nam x. uel xi. secundum

Next

/
Thumbnails
Contents