Kánonjog 9. (2007)
KÖZLEMÉNYEK - Újházi Lóránd: A klerikusok pszichés alkalmassága és erre vonatkozóan az egyházi hatóság joga és kötelessége
116 Közlemények ténő beszélgetésein túl nem ismerhetők meg.56 Ilyen módszerek semmiképpen sem alkalmazhatók a szeminaristák viszgálatánál. Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy mivel senkinek sem formálhat jogot a szent rend elnyerésére, ezért akkor sem történik jogsértés, ha egy alkalmas személyt, vagy olyan valakit, akinek az alkalmasságáról még nem sikerült meggyőződni, nem engednek szentelésre. Az alkalmasságról való meggyőződés tekintetében idézhetjük az Istentiszteleti és Szentségi Kongregáció többször említett körlevelének állásfoglalását, miszerint, ha létezik a megfelelő ok, az ordinárius kérhet pszichológiai véleményt, de elsődleges segítői az alkalmasság felismerésében nem a pszichológusok és pszichiáterek, hanem a szeminárium elöljárói. Az ilyen fajta szakértők bevonása a szemináriumi munkába, az alkalmasság megítélése tekintetében azonban sokszor inkább megosztást, bizalmatlanságot, vagy esetleg félelmet okoz, nem pedig az alkalmasság valódo bizonyítását eredményezi. III. Pszichés problémák a szent rend felvétele után Tiszteletben tartva azokat az alapelveket, amiket említettünk a pszichés betegségek és a pszichiológia, pszichiátria alkalmazása tekintetében most nézzük azt az esetet, amikor a pszichés betegség a szentelés után lép fel. A püspök elsődleges feladati közé tartozik, hogy figyelemmel kísérje a papokat, meghallgassa őket (384. k). így nem zárkózhat el a helyzet megoldása és a legideálisabb intézkedés meghozatala elől. A Püspöki Kongregáció a Apostolorum successores-ban nemcsak általánosságban beszél a püspök papok iránti atyai érzületéről, hanem a legfontosabb feladatai között említi az olyan papokról való gondoskodást, akik öregkoruk, vagy egyéb betegségeik miatt nehézségekkel küzdenek.57 Ez nem jelenti azt, hogy ne alkalmazhatná a megyéspüspök a jog biztosította lehetőségeket. 1. Az egyházi hatóság kötelességei és jogai a klerikus pszichés megbetegedése esetén Bármilyen intézkedés foganatosítása előtt különösen fontos a betegség mérlegelése, hiszen nyilván az alkoholizmus, a pedofilia, vagy egy öregséggel együttjáró pszichés megbetegedés teljesen más megitélés alá kell, hogy essen, és más intézkedésekre kell, hogy indítsa az egyházi hatóságot (vö. 1. A szent rend gyakorlására vonatkozó szabálytalanság kinyilvánítása pszichés megbetegedés miatt [1044. k. 2. §. 2°]; 2. Hivatalvesztés általános formáinak foganatosítása: áthelyezés [190-191. kk.], elmozdítás [192.-195. kk.], megfosztás [196. k.]: ha a pszichés betegség bűncselekményt is eredményez; 3. Plébánosok áthelyezése, elmozdítása [1740-1752. kk]; 4. Lemondás, nyugállományba vonulással [538. k]; 5. Felhatalmazás visszavonása. [764. k.; 974. k]; 6. Exkardináció-inkardináció [267. k.], vagy ideiglenesen egy másik részegyház területén való szolgálat [271. k]; 7. Büntető szankció alkalmazása). Az ordináriusnak szükséges mérlegelnie a meg56 Vő. MaRCOZZI, Indagini psicologiche, 545. 57 Vö. Direttorio per il ministero pastorale dei vescovi, Apostolorum successores, n. 88.
