Kánonjog 8. (2006)

TANULMÁNYOK - Szuromi Szabolcs Anzelm: Az egyházjogi források feldolgozásának szempontjai

AZ EGYHÁZJOGI FORRÁSOK FELDOLGOZÁSÁNAK SZEMPONTJAI

69

időkben megtartott egyházmegyei zsinatok szövegében is több olyan utalással találkozunk, melyek az adott egyházmegye története, helyi szokásjoga, illetve a korábbi zsinati határozatok ismerete nélkül megfelelően nem értelmezhető.

VI. AZ 1140 ELŐTTI KÖZÉPKORI JOGFORRÁSOK KIADÁSAI ÉS HASZNÁLATUK, VALAMINT A DECRETUM GRATIANI

A 2004. augusztus 2. és 7. között a Washingtoni Katolikus Egyetemen megrendezésre került XII. Középkori Kánonjogi Világkongresszusra (Twelfth International Congress of Medieval Canon Law) fő témája a középkori kánonjogi gyűjtemények lehetséges újabb - kritikai elveket szem előtt tartó - kiadása volt. A XIX-XX. század fordulója óta, mely időszakra datálható a meghatározó jelentőségű kánoni kollekciók kiadása, komoly előrelépés történt a kéziratok feldolgozásában, melyre a számítástechnika alkalmazása kapcsán már utaltunk. Alapvető kérdés, hogy ezek a kiadások megfelelnek-e a kritikai igénnyel történő szövegelemzéseknek, az egyes kánonok eredetét, illetve különböző gyűjteményekben való felbukkanását és az egyes gyűjtemények egymáshoz való viszonyát vizsgáló kutatásoknak. Nyilvánvaló, hogy a számos, diplomatikai elvek alapján elkészített kiadás nem tekinthető elégségesnek ezen kritériumok számára. Itt elsősorban azokat a gyűjteményeket kell említenünk, amelyek kiadása a XIX. század előttről való. Ilyen a 800 körül keletkezett Collectio Dacheriana két kiadást megért Veterum aliquot scriptorum specilegiwn című publikációja 1669-ből és 1723-ból.77 De hasonló a helyzet a pusztán a Migne-féle sorozatban megjelent gyűjteményekkel is, mint az V. század végi - VI. század eleji Collectio Dionysiana és a 774-re datált Dionysio-Hadriana, melynek szövege a Patrologia latina 61. kötetében látott napvilágot,78 vagy a 988 és 996 között íródott Collectio canonum Abbonis abbatis Floriacensis kiadásával is.79 Ide tartozik a Decretum Burchardi Wormatiensis,80 * * sőt CHARTRES-i SZENT IVÓ, Decretum81 és Panormia2 címen számon tartott művei is. Ezeknek a szövege a kritikai szövegelemzés elvégzésére csak hozzávetőlegesen használható. Az elmúlt években számos kísérlet született, hogy a felsorolt kiemelkedő fontosságú gyűjtemények nyomtatott szövegét különböző segédletekkel83 alkalmasabbá tegyék a szövegkritikai és szöveg-összehasonlító vizsgálatok elvégzésére.84 Ezek a törekvések leginkább BURCHARD Decretumával kap77 Vö. FlREY, A., Ghostly Recensions in Early Medieval Law: The Problem of the Collectio Dacheriana and its Shades, in Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 68 (2000) 63-82.

n PL 67. 135-137, 315-346.

™ PL 139. 471-508.

*° PL 140. 537-1090.

1,1 PL 161. 67-1022.

“ PL 161. 1041-1344.

1,3 Pl. Fowler-Magerl, L., Clavis Canonum. Selected Canon Law Collections Before /140. Access with data processing (Monumenta Germaniae Historica, Hilfsmittel 21), Hannover 2005.

M Vö. pl. Martin Brett, Greta Austin, Bruce Brasington, Linda Fowler-Magerl, Przemyslaw Nowak, Christof Rolker, Robert Somerville és Andres Winroth elektronikus formában történő javításai CHARTRES-! Ivo Decretumának Migne által kiadott szövegén.