Kánonjog 8. (2006)
JOGGYAKORLAT - Hársfai katalin: Úton egy szakszerűbb, gyorsabb és igazságosabb bírósági eljárás felé (A Dignitatis connubii kezdetű Instrukció elemző értékelése)
130 Joggyakorlat katolikus keresztényre a saját jogát kell alkalmazni, ha van az egyházi közösségének házasság joga, ha nincs, akkor viszont a katolikusokra érvényest1. A katolikusok házasságát a saját egyházi bíróságuk vizsgálhatja, míg a nem katolikus megkeresztelt vagy meg nem keresztelt házasságát az az egyházi bíróság vizsgálhatja, amelyik előtt legalább az egyik fél szabad állapotának bizonyítására sor kerül1 2 3 A tisztán civiljogi hatások tekintetében az állami szervek jogosultak eljárni4. A katolikus egyházi bíró mondhatja ki a házasság semmisségét, ha a megkeresztelt nem katolikus egyházának nincs saját házasságjoga, vagy ha a házasságkötés formáját az egyház előírja vagy megengedi vagy legalább egyik fél ortodox és szent rítus szerint kötötték a házasságot4. Ha a felek nincsenek megkeresztelve, az eljárást a kánoni eljárásjog szabályai szerint kell lefolytatni, és a semmisség az isteni jogon és azon jogi normákon alapul, aminek a felek a házasság megkötésekor alá voltak rendelve5. A bíróságok eddig is - mind az alkalmazandó jog mind a jogot alkalmazó bíróság tekintetében - az ismertetett szabályok szerint jártak el, a szabályok megfogalmazása viszont tisztázza a megkeresztelt nem katolikusok ill. meg nem kereszteltek bíróság előtti helyzetét. A házasság semmisségét eddig csak bíróság állapíthatta meg. Az Instrukció lehetővé teszi, hogy azok felett a házasságok felett, amelyek semmissége nyilvánvaló, az Apostoli Szignatúra hozza meg a döntését határozattal6. Megnyílt ezzel a közigazgatási út a semmisség kimondására és ezzel eldőlt az a kérdés, hogy azokban az ügyekben, ahol nincs ellentmondás a felek között vagyis a az eljárás kontradiktórius jellege hiányzik, kell-e lefolytatni „látszólagos” pert a bíróság előtt vagy sem. Amint az ismeretes, sokan kiálltak amellett, hogy ha a felek között nincs ellentét, lehessen egyszerűen kimondani a házasság semmisségét, per lefolytatása nélkül, sokan viszont ellenezték ezt, éppen arra hivatkozással, hogy a közigazgatási út nem teszi lehetővé az ügyek szakszerű eldöntését, hiszen nem lehet olyan részletes bizonyítást lefolytatni igazgatási szervek előtt, mint a bíróságokon. Ez az új rendelkezés nyilvánvalóan a súlyosan terhelt bíróságok munkájának a csökkentésére irányul, ugyanakkor biztosítja az ügyek tárgyalásának megfelelő színvonalát is. Kimondja ugyanis az Instrukció, hogy ha alaposabb vizsgálatra van szükség az ügyben, akkor azt a Szignatúra visszaküldi a hatáskörrel rendelkező bíróságnak, amely le fogja folytatni a házassági semmisségi pert7. Ha tehát bizonyítékok vizsgálatára van szükség, akkor továbbra is a bíróság hozhat döntést, mert 1 Pontificio Consiglio per i Testi Legislative Dignitatis connubii, Instruzione, Art. 2 §. 2 (a továbbiakban a Dignitas connubii egyes bekezdéseire hivatkozunk). 2 Art. 3 §. 2. 3 Art. 3 §. 3. 4 Art. 4 §§. 1-2. 5 Art. 4 tj. 2, 1-2. 6 Art. 5 §. 2. 1 Art . 5 §. 2.
