Kánonjog 4. (2002)
JOGGYAKORLAT - Ungvári Károly Lászlóné: A drogfüggőség kánonjogi megítélése, különös tekintettel a házasságra való képtelenségre
138 Joggyakorlat Pompedda150 ítéletében a felperes által alkalmazott barbiturátok okozta értelmi tompulás, az érvényes beleegyezéshez szükséges felelős ítélethozatalt tette lehetetlenné. Egy másik esetben151 a leendő házastárssal szemben támadt heves averzió leküzdésére használt nagy mennyiségű nyugtató központi idegrendszerre gyakorolt hatása, a felperes akarati képességét teljes mértékben korlátozta. A felperes saját vallomása szerint gyógyszermentes állapotban nem kötött volna házasságot. Ismét egy másik esetben152 a marihuána-fogyasztás, majd később a krónikus heroin-függőség következtében a felperes teljesen elvesztette kapcsolatát az őt körülvevő világgal. A számára ily módon megduplázódott világban nem tudott különbséget tenni a valós és a kábítószer hatására benne kialakult fiktív világ között. Ezért a bírók az ítélőképesség hiányában a felperes házasságra való képtelensége mellett foglaltak állást. Megítélésünk szerint az 1095.k.2. pontjának gyakorlati alkalmazása szempontjából igen fontos Stankiewicz megnyilatkozása, aki ítéletében kihangsúlyozta, hogy ezt a semmisségi okfőt csak az anomáliák súlyosabb eseteiben lehet alkalmazni.153 A drogfüggőség és az ítélőképesség súlyos hiányának összefüggésében a vizsgált ítéletek alapján megállapíthatjuk, hogy az esetekre nézve nem lehet általános, azaz mindenre kiterjedő következtetéseket levonni. Magyarázható ez a kábítószerek sokféleségével, illetve az egyes alanyokra gyakorolt eltérő hatással is. Az illető pszichikai státuszának függvényében ugyanaz a szer más és más hatásokat válthat ki. Éppen ezért a fentiekben kifejtett kritériumok figyelembevételével, az eljárás során minden egyes esetben külön vizsgálandók a kábítószer által kiváltott hatások. III. 3. Drogfüggőség, mint a házasság lényegi kötelezettségei- nek vállalására való képtelenség Az 1095.k.3. pontja azok házassági képtelenségét nyilvánítja ki, akik pszichikai természetű okok miatt a házasság lényegi kötelezettségeit nem tudják vállalni. A képtelenségnek ez a típusa nem a beleegyezés pszichológiai aktusára való közvetlen képtelenség, hanem a személy olyan fogyatékossága, amely a beleegyezés tárgyát érinti. Ekkor az alany a beleegyezésből származó kötelezettségeket képtelen felvállalni, illetve a gyakorlatban megvalósítani. Ennél az okfőnél külön kérdést alkot, melyek az 1095.k.3. pontjában megjelenő házassági lényegi kötelezettségek? Mivel közvetlen válasz nem áll rendelkezésünkre, ezért azt az indirekt módszerhez folyamodva, az 1055.k. szövegéből olvashatjuk ki. A házasság mindenekelőtt a kölcsönös adás és elfogadás által egy egész életre szóló szeretetközösség, amely a felek javát, illetve a gyermekek nemzését és nevelését hivatott szolgálni. Ezen túlmenően a lényegi kötelezettségek 150 SRR Dec. 62 (1970) 1171-1180. 151 SRR Dec. 65 (1973) 484-493. 152 SRR Dec. 76 (1984) 263-271. 153 SRR Dec. 82 (1990) 155-156.
