Kánonjog 1. (1999)
TANULMÁNYOK - Vladimír Filo: Homília, mint a fölszentelt személyek sajátos feladata
Homília, mint a fölszentelt személyek sajátos feladata 11 Azok a sajátos feladatok, melyeket csak fölszentelt személyek (personae ordinatae) teljesíthetnek, többfélék lehetnek. Ebben az előadásban csak a homíliával akarok foglalkozni. Ezzel kapcsolatban fölvetődik a kérdés, hogy mondhat-e homíliát világi hívő, vagy csak fölszentelt személy. A 763. kánon szerint kizárólag a püspöknek van joga az Isteni ige hirdetésére. A többi fölszentelt személynek, áldozópapnak és diakónusnak nincs erre joga, hanem a következő, a 764. kánon szerint prédikálási felhatalmazással rendelkeznek. A világiaknak a 766-ik kánon szerint meg lehet engedni, hogy prédikáljanak. Azokból a kifejezésekből, hogy valakinek ,joga van,, valaki „felhatalmazással rendelkezik,, valakinek pedig „meg lehet engedni,, következik, hogy az Isteni ige hirdetői nem egyenrangúak, ami a prédikációt, tehát a homília végzését is illeti. „Egyetlen esetben sem olyan jellegű jogról van szó, mint amilyen a püspököké, vagy olyan fölhatalmazásról, mint a áldozópapoké vagy diakónusoké.,,6 A 767. kán 1. §-ából következik, hogy a homília magának a liturgiának a része, és a papnak vagy a diakónusnak (sacerdoti aut diacono) van fenntartva. Mivel a „sacerdos,, szó alatt a püspököt és az áldozópapot értjük, a homília mindhármuknak van fenntartva, akik az egyházi rend egyes fokozatának hordozói. A kánonnak érthetőnek kellene lennie, de úgy tűnik, hogy ez nem így volt,7 mert felvetődött a kérdés, hogy e törvény alól adhat-e felmentést a megyéspüspök. II. A FELMENTÉS PROBLÉMÁJA A 767. KÁN. 1 .§ ELŐÍRÁSA ALÓL8 A kánon értelmezését pontosította Pápai Kódexmagyarázó Bizottság válasza 1987. május 26-án, amikor is a kérdésre, adhat-e a megyéspüspök felmentést a 767. kán. 1. §-a alól, negatív választ adott.9 Mi következik ebből? Az, hogy homíliát csak fölszentelt személy mondhat? Vagy a megyéspüspök felmentési jogkörének korlátozásáról van szó? Induljunk ki a felmentésről szóló kánonokból, melyek három lényeges elemet említenek a felmentéssel kapcsolatban (85-93. kán):-Ki adhat felmentést,-megfelelő és ésszerű ok (causa iusta et rationabilis) létezése a felmentéshez,-melyek azok a törvények, amelyek alól felmentést lehet adni. A Pápai Bizottság nem adott felmentési felhatalmazást a megyéspüspöknek e három ok egyikéből. Melyikből? Használjunk kizárásos módszert. A 85. kán. szerint azok adhatnak felmentést, akik végrehajtó hatalommal rendelkeznek, valamint azok, akiket a felmentésre maga a jog, vagy törvényes megbízás kifejezetten vagy bennfoglaltan felhatalmaz. A megyéspüspöknek 6 Vö. Rendelkezés (vö. 3. jegyzet), Gyakorlati Rendelkezések, 2. cikk. 3. §, 18. 7 Ezzel a kérdéssel aprólékosan foglalkozik J. E. Fox, L’omelia e l’interpretazione autentica dei canone 761 § /, in Ephemerides Liturgicae, 106 (1992) 1, 3-37. 8 Vö. Fox, L 'omelia (vö. 7. jegyzet), 4 -7. 9 Vö. Enchiridion Vaticanum 10, 1841.
