Hittudományi Folyóirat 24. (1913)
Irodalmi értesítő
666 IRODALMI ÉRTESÍTŐ bussacris stehenden orientalischen Geistlichen eingegangenen Ehe ist zu allgemein gehalten, wie aus der Zusammen- Stellung der päpstlichen Entscheidungen bei Mansella deut- lieh hervorgeht.» Más kérdés azután, hogy a II. tartományi zsinatba mint zsinati határozat bevett fentebbi átmeneti intézkedésnek az lesz-e a kimenetele, amit szerző mond,1 hogy t. i. «a Szent- szék, a római Congregatiók felfogásához mérten, végre is, végleges határozat alakjában, az egyházi rendet, a görög kath. román egyházra nézve is házasságjogi bontó akadály- nak fogja megtenni.» A végleges döntés, az egyesült keleti egyház fegyel- mének e tekintetben való egyöntetűsége szempontjából, mindenesetre kívánatos.2 Budapest. Dr. Bran Felicián. 1 114. 1. 2 A szerző által ezen értekezésben tárgyalt kérdés egyes részeire vonatkozólag, a román időszaki sajtóban a következő közleményekre mutatunk rá: 1. általában a házasságról: Sionul Románesc, 1., Viena, 1865. 121. és 133. 1.; Preotul Román, Szamosujvár, IX., 1883, 107. sk. 1.; X., 1884, 35. sk. 1.; XL, 1885, 7. s k. 1. — 2. Házasság és celibatus: Sionul Rom., III., 1867., 192. 1. — 3. A szüzesség és a házasság állapota a régi egyházban: Foa׳a bisericeascá (Orama), Balázsfalva, IV. évf., 1886, 123. sk. 1. — 4. A celibatus (a Revue de M. C. után): Revista Catolicá, Nagybánya, III., 1889, 21. s k. 1. — 5. A papok házassága: Foaia bisericeascá si scolasticá (Ratiu), Balázsfalva, II., 1888—1889, 163. sk. 1. — 6. A papok második házassága: Sionul Rom., IV., 1872, 25. s k. 1.; v. ö. 97, 120., 127. 1.; — Preotul Román, VIII., 1882., 57. és XIII., 1887483 ״; — Foaia bis. (Qrama), III., 1885, 103,; — Foaia bis si scol. (Ratiu), II., 1888—1889, 163. 1. — 7. Az egyházi rend akadálya: Preotul Román, XV., 1889, 171. és 327. 1. Hirotonia ca piedeca pentru cäsätorie, de Dr. N. Milas, a Revista teologicä, red. Dr. Nie. Bálán, Sibiiu, I. évf., 1907., 150. 1., és 462. 1. — 8. A Praviláról: Foaia bis. (Qrama), II., 1884, 327. 1.; Albina, IV., 1869, 1. szám. — 9. Kötele7ő-e a házasság a papokra nézve (a keletieknél) ?: Revista teologicä, V., 1911303 ״. sq. és a Revista preotilor, III., 1912. évfolyamában, 6. s k. sz. — 10. Kötelező-e a szerzetesség a püspökökre nézve?: u. 010—9 ״. sz. — 11. Mit jelent a «papi celibatus», Unirea XXII. évf., 191282 ״. sz. (aug. 6), 2—3. 11.
