Hittudományi Folyóirat 24. (1913)

Dr. Erdőssy Gyula S. J.: Az I. és II. század eretnekeinek tanuskodása evangéliumaink hitelessége mellett

478

DR. ERDŐSSY GYULA S. J.

Miként magyarázzák a Valentinianusok Lukács 1, 35-öt («A Szentlélek száll terád és a Magasságbelinek ereje meg- árnyékoz téged; és azért a Szent is, mely tőled születik, Isten Fiának fog hivatni»), olvashatjuk Philosophum. 6, 35. (M. Patr. Gr. 16, 3247.): «Miután véget ért a teremtés és Isten, azaz a demiurgus fiainak ki kellett nyilváníttatniok, ... született Jézus szűz Máriától, amint írva van: ,A Szentlélek száll terád‘ (a Lélek a Szófia), ,és a Magasságbelinek ereje megárnyékoz téged‘ (a Magasságbeli a demiurgus): ,és azért, ami tőled születik, szentnek fog hivatni‘. Ugyanis nem egye- dűl a Magasságbelitől született, mint azok, kik Ádám szerint teremtettek;. .. Jézus pedig, mint új ember, a Szentiélektől, azaz a Szófiától és demiurgustól».

Valentinus tanítványai közül a jelen §־ban idézett Ptolemaeuson kívül említést érdemelnek Márkus, Herakleon és Theodot.

4. §. Márkus tanúskodása.

Szent Irén Contra Haer. 1. 1. c. 15. n. 3. (M. Patr. Gr. 7, 620.) elbeszéli Márkusnak, Valentinus tanítványának tévelyeit:

«A négyből ugyanis származtak az aeonok. A négyben pedig volt az Ember és az Egyház, az Ige és az Elet. Az ezektől származott erők tehát, úgymond [Márkus], nemzették azt, ki a földön kinyilatkoztatott, Jézust. Az Igének helyét Gábor angyal töltötte be, az Életét pedig a Szentlélek, az Emberét a Magasságbelinek ereje, az Egyháznak helyét pedig a Szűz...»

V. ö. Luk. 1. fej., ebből igyekezett Márkus téves tanait bizonyítani.

Szent Irén Contra Haer. 1. I. c. 16. n. 1. (M. 7, 629.): «Hasonlóan azt hiszik [Márkus követői], hogy egy Erő, mely a tizenkettőből származott, elveszett s ez az asszony, ki elvesztett egy garast, gyertyát gyújtott és megtalálta azt».

V. ö. Luk. 15, 8.: «Vagy amely asszonynak tíz garasa lévén, ha elveszt egy garast, nem gyujt-e gyertyát és kisöpri házát és keresi szorgalmasan, mígnem megtalálja?»