Hittudományi Folyóirat 23. (1912)

Az Aquinói-Szent-Tamás-Társaságból

VEGYESEK.

153

különböző fokait és alakjait és ha ezt alkalmazzuk, akkor kiderül, hogy az oksági elv és a mennyiségtani tételek elemzők.

Harmadik észrevételem pedig az, hogy itt Kant elméletének lecáfolásánál roppant fontos dolog az, hogy tulajdonképen miután a scholastikus ismeretelmélet igazságát kimutattuk, mi az tulajdonképen, amit megismerünk a tárgyakról és Kant vélekedése az, hogy a tárgyból semmit se ismerünk meg. Ennélfogva nem elég nekünk azt hangoztatnunk, hogy a tapasztalatból elvonunk egyes ismereteket, hanem igenis, hogy ezek az elvont ismeretek mit tartalmaznak a tárgyból, vájjon jutunk-e többre annál, amire Kant jut, amikor azt mondja, hogy semmi mást nem ismerhetünk meg, csak a Ding an sich létezését. Természetesen nem kívánhatjuk, hogy egy felolvasás keretében minden benne legyen ; ez egy külön nagy probléma, amelyről egy más felolvasást fogunk várni.

Dr. Kele István : A felszólaló igazgató úr szavaihoz kívánok szólni. Ami a lények rendjében első, t. i. az Isten, azt a megismerés rendjében utoljára ismerem meg.

Dr. Székely István: Azt hiszem, hogy befejezhetjük a vitát, köszönetét mondva a felolvasó valamint a hozzászóló uraknak.

Ezek után az elnök a felolvasóknak, a hozzászólóknak és a közönségnek köszönetét mondván, az ülést berekesztette.

Kelt mint fent.

r

De. Székely István, Jegyezte: Dr. Hanauer A. István,

elnök. főtitkár.

Jegyzőkönyv, •

mely felvétetett az Aquinói-Szent-Tamás-Térsaság 1912. március 7-én d. u. 5 órakor a központi papnevelő-intézet dísztermében tartott közgyűléséről.

A díszes közönség soraiban voltak :

Fischer-Colbrie Ágost kassai püspök, Székely István elnök, Kiss János alelnök, Mihályfí Ákos, Lukcsics József, Zubriczky Aladár, Acsay Antal, Jehlicska Ferenc, Trikál József egyetemi tanárok, Rótt Nándor szemináriumi kor