Hittudományi Folyóirat 21. (1910)

Dr. Angyal Pál: A büntetőjog néhány vezérelve aquinói sz. Tamásnál

S.WWMfP

közösségi javak őrzője, tehát az állam. »Cura autem com- munis boni commissa est principibus habentibus publicam auctoritatem, et ideo eis solum licet malefactores occidere, non autem privatis personis«.1

Ugyanitt mintegy észrevétlenül, de nagy éleslátással oldja meg sz. Tamás azt a még ma is vitás kérdést, hogy szabad-e magánegyénnek a beleegyezőn testcsonkítást eszkö- zölni ;1 2 szerinte nem szabad, mert az ember úgy a maga égé- szében, mint szerveit, tagjait illetően a közösség része, miért is tagcsonkítás, ha csak nem büntetésként és a közhatalom részéről foganatosíttatik : a közösségi javak sérelme, azok eile- nében elkövetett igazságtalanság s így tiltva van : »Hoc (t. i. privatio membri) non est licitum alicui privatae per- sonae, etiam volente illo, cuius est membrum, quia per hoc fit iniuria communitati, cuius est ipse homo et omnes partes eius«.3

A testfenyítő büntetés jogosságát különös érvekkel nem bizonyítja sz. Tamás. A verberatio alkalmazása szerinte egyedül azért igazolt, mert enyhébb jellegű büntetés, mint akár a kivégzés, akár a testcsonkítás. »Mutilatio tollit corporis integritatem : verberatio vero tantummodo afficit sensum dolore ; unde multo minus nocumentum est quam mutilatio membri«.4 De mivel másnak szenvedést csak büntetés alak- jában s az igazság érdekében szabad okozni, »per modum poenae, propter justitiam«, s mivel igazságosan büntetni csak azt lehet, ki a fenyítő hatalomnak alá van vetve, köyet- kezőleg verberatióval is csak az sújtható, ki e büntetés gya- korlójának hatalma alatt áll: »verberare aliquem non licet,

1 S. Th. 2. II. qu. 64. a. 3.

2 V. ö. e vitára Angyal Büntetőjogi előadásai, Pécs, 1906—1908. II. köt. 452—454. 1. V. ö. még Oerland, Die Selbsverletzung und die Verletzung des Einwilligenden. Vergleichende Darstellung des deut- sehen und ausländischen Strafrechts, Berlin, 1908. Allgmeiner Teil, II. köt. 487—530. 1.

3 S. Th. 2. II. qu. 65. a. 1. és tovább : »Nullus est vitae et membrorum dominus, neque habet potestatem libere de illis dispo- nendi«, u. o. 1. jegyz.

4 S. Th. 2. II. qu. 65. a. 2.

726 DR. ANGYAL PÁL. \