Hittudományi Folyóirat 21. (1910)
Dr. Sipos István: Az Oeconomica remotio-t szabályozó pápai decretum
612 VEGYESEK. A feljebbviteli hatóság szintén a püspökből s kívüle két ú. n. plébános-konzultorból áll. Minden egyházmegyében t. i. alakítandó egy plébánosokból álló testület, ugyanoly módozatok mellett, mint az examinatores synodales, illetve prosynodales testületé s ennek két tagja mint konzultor alkotja a püspökkel együtt a fellebbviteli hatóságot, amikor az első fokon elmozdításra ítélt plébános felülvizsgálatot kér. III. A fegyelmi eljárásban az első lépés a lemondásra való felszólítás, kivéve ha elmebeteg a plébános és valahányszor lehetetlen a felszólítás, pl. ismeretlen helyen való tartóz- kodás miatt. A lemondásra való felszólítást a fegyelmi bíró- ság szótöbbséggel, titkos szavazás útján határozza el. Mind ezen, mind egy-két alább említendő aktusnál ugyanis a püspök a fegyelmi hatóság többségének határozata szerint tartozik eljárni. Le is szavazható. Vannak azonban olyan aktusok is, melyekhez az examinatoroktól vagy konzulto- roktól csak tanácsot kell kérnie, anélkül hogy kötve volna ahhoz. A lemondásra való felszólítás rendszerint (tehát nem kivétel nélkül) írásban teendő, az okok és bizonyítékaik fel- említésével s azzal a figyelmeztetéssel, hogy ha a felhívás kézhezvételétől számított tíz nap alatt le nem mond, vagy magát nem igazolja, meg fog indíttatni ellene az elmozdítási eljárás. Ha titkos vétség az ok, csak általánosságban emlí- tendő. Részletesen élőszóval adja elő a püspök az egyik examinatornak mint jegyzőkönyvvezetőnek jelenlétében. A plébánosnak joga van a felhívás vétele után megfon- tolás vagy a védelem előkészítése céljából halasztást kérni. A püspök cum consensu examinatorum legfeljebb még húsz napot engedhet. Ha a plébános a lemondásra határozta el magát, föl- tételesen és nem a püspök által megjelölt, hanem más, tér- mészetesen igaz és tisztességes okra hivatkozva is teheti. IV. Ha a plébános a törvényes időn belül sem le nem mond, sem halasztást nem kér, sem nem igazolja magát, másrészt megállapíttatott, hogy a felszólítást kézhez vette s lett volna módja válaszolni, megindul a tulajdonképeni
