Hittudományi Folyóirat 21. (1910)

Dr. Kirvai L. Vazul: Házasságjogi érvénytelenítő akadályok a magyarországi görög katholikus román egyházban

544

K1RVAI L. VAZUL,

Kérdés, ha az eskető pap tudja, hogy az egybekelni akaró felek az ő megáldása után el fognak menni az »acatho- licus« fél »pastor«-ához, hogy ott is megáldassák frigyüket, köteles őket figyelmeztetni eljárásuk helytelenségére ?

A szent Congregatio a következőképen felelt: »Si interro- gentur a contrahentibus vel si certe noverint eos adituros fore ministrum haereticum . . . silere se non posse, sed monere eosdem debere de gravissimo peccato, quod patrant.« 1

De ha biztosan nem tudja a pap, hogy a felek nem fogják tanácsát elfogadni, s erre vonatkozólag nem is kér- ték — »remoto scandalo« taceat, mondja az »Instructio«, nehogy a materialis bűnt formálissá tegye.

Utoljára megjegyezzük még, hogy minden egyes meg- kötendő vegyes vallású házasságról külön-külön értesítendő a püspök, a többször említett »Instructio« szerint, melynek idevonatkozó szavai a következők :

»Presbyteris . . . iniungendum erit, ut de quolibet mixto matrimonio contrahendo quantocius episcopum certiorem red- dant, accuratissime delatis omnibus rerum, locorum et persona- rum circumstantiis. Tam episcopi quam parochi sedulo invigi- lent ut conjuges datas cautiones fideliter adimpleant.«.2

ipse praestat, civilis dumtaxat et politicus actus sit . . . non impro- batur quod pars catholica . . . eundem ante vel post initum matri- monium adeat.«

1 I. m. i. h.

a I. m. 174. lap 12. pont.

Budapest.

Dk. Kikvai L. Vazul.

(Vége következik.)