Hittudományi Folyóirat 21. (1910)
Dr. Kirvai L. Vazul: Házasságjogi érvénytelenítő akadályok a magyarországi görög katholikus román egyházban
mai napig, b) Az oldalági rokonságban szintén a római jog mintájára tiltja az egyház a házasságot. Arcadius császár (395—408.) megengedi a negyedfokú oldalági rokonoknak a házasságkötést, az állam tehát érvényesnek ismeri el.1 A valóságban azonban nem tud meghonosodni ez az intéz- kedés. írott törvény maradt. De elfogadta a mindennapi élet a bazilikák intézkedését, mely szerint a hatodfokú oldalági rokonok nem köthetnek érvényes házasságot, a nyolcadfokuak igen.1 2 Idővel, mivel — mint látjuk — a hetedfokú rokonságról szó sincs, eleinte tétováztak.3 Mi tevők legyenek a heted- fokkal ? Egyesek, mint S tudita Alexius (1033—1051.) s Neolit konstantinápolyi patriarchák és Teofán jeruzsálemi pat- riarcha, úgy határoztak, hogyha a nősülni akarók ez ügyben kérdést intéznének hozzájuk, nem engedik meg. De י ha már megkötötték a házasságot, nem bontandó fel, következés- képen érvényesnek ismerték el. Ezek szerint tehát a hetedfokú rokonság nem tartatott bontó akadálynak. Mások, s ez irány kerekedett felül, kiindulva abból, hogy a bazilikák csak a nyolcadfokban engedik meg a házasságot, arra követkéz- tettek — helyesen — hogy a hetedfok is bontó akadályt képez, különben a bazilikák már a hetedfokban is meg- engedték volna a házasságkötést Ez a vajúdás tartott egészen a XII. századik, mikor is Lucas konstantinápolyi patriarcha alatt 1166-ban tartott zsinaton az egész keletre kötelezőnek mondották ki a heted fokú vérrokonságot is mint bontó akadályt. A zsinat e határozatát megerősítette Porfirogenita Emanuel császár is.4 Ezzel meg van pecsételve a heted fokú vérrokonság sorsa. így maradt egész napjainkig a keleti egyházban.5 A nyugati egyházban is hasonló volt a fejlődés. Amint 1 Papiu i. m. cf. >>Preot. Rom.« 1890. év. XVI. évf. 20. 1. 2 »Pidal.« 4851. 1. nota. 3 Ibid : »Jarä nuntile de spita a Vll-a le-au täcüt, si nici le־au oprit, niei le-au iertat.« 4 Papiu i. m. »Preot. Rom.« 1890. év. XVI. évf. 20. 1. ; cf.. »Pidal.« i. h. 5 Cf. Cone. prov. II. i. h. 528 KIRVAI L. ־VAZUL.
