Hittudományi Folyóirat 21. (1910)
Dr. Kirvai L. Vazul: Házasságjogi érvénytelenítő akadályok a magyarországi görög katholikus román egyházban
HÁZASSÁGJOGI ÉRVÉNYTELENÍTŐ AKADÁLYOK STB. 359 serit, aut si de matrimonio non consumato dumtaxat, minime vero de alterutrius impotentia constiterit, nec conjuges reconciliari queant, integra causa ad S. Sedem transmittatur, cuius erit oportune providere«.1 Ezzel azonban korántsem akarom azt mondani, mintha Róma valami igazságtalanságot követne el, mert hiszen azt mondja az idézett hely : »quas si inire inpossibile fuerit«, vagyis csak miután a két első fórum (püspöki és érseki) nem tudta elintézni, avokálja magához az ügyet. Ebben pedig semmi különös nincs, hiszen úgyis Róma a harmadik fórum. S csak azt akartam ezzel kimutatni, hogy a positiv jog továbbra nem intézkedik, az »Instructio«-ból pedig posi- tivumot megállapítani nem lehet. Közelebbről vizsgálva azonban a dolgokat, be kell látnunk, hogy tisztán a positiv jog gyakorlása lehetetlen a román egyházban, hiszen akkor szerfölött kicsiny lenne a román püspökök joghatósági köre. Pedig a valóságban leg- alább a keleti jog talaján állva, sokkal tágabb a nyugati egyház püspökeinek joghatósági körénél a disciplinaris ügyekben. Ezeket figyelembe véve, határozottan állítanunk kell, hogy positiv törvény nem létében lenni kell jogszokásnak, melynek alapján ítélkezzenek az impotentia többi eseteiben. a) így, ha az impotentia antecedens curabilis s ez be van bizo- nyitva kellőleg. Ilyenkor az egyház házasságkötésre fogja bocsátani a feleket, nem lévén az »impotentia curabilis« bontóakadály, mindössze együttélésre nem fogja engedni őket mindaddig, míg az impotentia eltávolítva nincs, ß) Ha pedig a házasságot már megkötötték s az impotentia ante- cedens ugyan, de nem »absoluta« és »perpetua«, a házasság nem érvénytelen ; de együttélésre ismét nem bocsáthatók a felek, mert míg az impotentia tart, paráználkodásnak lennének kitéve. Természetesen az itt felhozott esetek, az impotentia mindkét (generandi és coeundi) fajára érvényes, 1 Instr. S. C. Inquisit. 1883 jun. 20. : »De impedimento impo- tentiae.« Cf. Cone. prov. II. in appendice pag. 221.
