Hittudományi Folyóirat 21. (1910)
Dr. Kirvai L. Vazul: Házasságjogi érvénytelenítő akadályok a magyarországi görög katholikus román egyházban
/ gyalván, azt tanítja, hogy az impotentia mint házassági aka- dály magánjogi, következésképen csak a felek támadhatják meg, de hozzá teszi : »excepto casu, quo impotentiae impedi- mentum notorium sit.«1 Mivel pedig az »impotentia coeundi« ritkán lesz köztudomásúvá s a jogászok többnyire az »impo- tentia generandi«-t értik »impotentia notoria« alatt, mivel ennek természete olyan, hogy elöbb-utóbb köztudomásúvá lesz, mint pl. a castratio a férfiaknál. Vagy ha Operáció útján kivágják a nő mindkét ovariumát, követkézésképen az »impotentia generandi« is megvan a magyarországi románok egy ház jogában is. Az »impotentia« mindkét faja előfordulhat férfinál egyaránt, mint nőnél.1 2 2. Az »impotentia coeundi és generandi« lehet: a) házas- ságot megelőző vagy házasságot követő (antecedens-con- sequens); b) örökös gyógyíthatatlan, vagy időleges gyógyít- ható (perpetua incurabilis seu temporalis et curabilis) ; c) általános (absoluta), viszonylagos (relativa) és d) belső természeti okból keletkezett (naturalis intrinseca), vagy pedig külső esetleges okból (accidentalis extrinseca).3 a) Házasságot megelőző impotentiának (antecedens) nevezzük, amint már neve is mutatja, az impotentiát abban az esetben, ha a házasságkötés időrendben az impotentia után történt még. Consequensnek pedig, ha az érvényesen megkötött, akár már elhált, vagy még el nem hált házasság 1 Cone. prov. II. Sectio II. cap. III. pag. 125. c). 2 Cone. prov. I. (1872) in appendice ed. II. pag. 299. 3 így az 1883 jún. 20-án megjelent s már idézett »Instructio« mind a négy felosztást már említi, midőn azt mondja : »Ut autem impotentia matrimonium contractum irritet, necesse est, ut sit, antecedens atque perpetua quae scilicet naturalibus atque licitis remediis tolli non possit. Ista impotentia si fuerit absoluta ... an — inconsummatio matrimonii — contigerat ob causam vel defectum physicum. Cf. Cone. prov. II. (1882) »Alba-Juliense et Fogarasiense« ed. II. in appendice pag. 218. ; hasonlóképen i־>aguna : »Cunostinte folositoare« 11. §. 12. lap 11 p. : ». . . defecturile cari impiedecä sfärsitul cäsätoriei — sunt p icini pentru de a nu se da slobozenie la casätorie.« HÁZASSÁGJOGI ÉRVÉNYTELENÍTŐ AKADÁLYOK STB. 355 23*
