Hittudományi Folyóirat 20. (1909)

Irodalmi értesítő

IRODALMI ÉRTESÍTŐ.

755

pápai dispensatiót lehet adni a végre nem hajtott házasság felbontásához, míg a végrehajtott házasság feltétlenül fel- bonthatatlan. A sponsalia de futuro pedig a copula által házassággá válik : ez az elv érvényben maradt egész 1892. febr. 15-ig, amikor XIII. Leó eltörölte. 1

III. Sándor törvényhozói rendelkezése képezi máig az egyház házasságkötési jogának alapját, mert úgy a Tridenti- num, mint a Ne temere csak a consensus nyilvánításának formáját írják elő, de nem változtatják meg a házasságkötés lényegét : consensus facit nuptias.

A végre nem hajtott házasságnak pápai dispensatióval való felbontására vonatkozólag lteiпег nem egész precisen fejezi ki magát, azt mondja ugyanis, hogy a pápa dispensatio- kép megengedheti az új házasságot s ez bontja fel az előbbit. A tétel ily felállítása helytelen. A pápa nem az első házasság fennállása alatt engedi meg az új házasságot, hanem meg- engedi a végre nem hajtott házasság kötelékének felbon- tását: nem állván fenn többé a házassági kötelék, nincs aka- dálya az új házasság kötésének. Ez nagy különbség.

Végeredményben Reiner is abban foglalja össze az egyház tanát : a consensus hozza létre a házasságot, de a copula teszi a házasságot felbonthatlanná. Valóban ez az általános tanítás. S azért talán újszerűnek fog tetszeni a rövid megjegyzés, melyet tenni akarok. Szerintem épen mert nem a copula, hanem a consensus hozza létre a házasságot,

1 E sorok írójának még volt alkalma olyan házassági per tár- gyalásában résztvenni. amelyben a házasság érvényessége vagy érvénytelensége épen azon fordult meg, hogy a consummatio 1892 febr. 15-ike előtt vagy után történt-e ? A házasságvédő ugyanis azt mondta, hogy még ha a házasságkötés valóban érvénytelen lett volna is, amint felperes állítja, a házasság akkor is érvényessé vált azon elv alapján: sponsalia per concubitum transeunt in matri- monium. Mire felperes azzal felelt, hogy a consummatio 1892 febr. 15-ike után, tehát ezen elv eltörlése után történt ; aminek azonban ellentmondott a gyermek születése : 1892 augusztusban ; csakhogy erre meg felperes azt állította, hogy a gyermek a hatodik hónapban született. (A házasságot 1891 novemberben kötötték.) Mindazon- által а С. C. a házasságot nem érvénytelenítette.

49*